Ухвала

від 16.02.2021 по справі 514/1675/20

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1675/20

Провадження по справі № 1-кп/514/40/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому підготовчому судовому засіданні в смт Тарутине в залі суду кримінальне провадження внесене 12 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160430000118 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, песіонера, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт від Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської обласної прокуратури відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він в період часу з 01.03.2019 по 31.12.2019 включно, перебуваючи на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, отримуючи житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, в порушення вимог Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 848 від 21.10.1995, умисно не надав відомості про транспортний засіб, а саме причеп марки ПГМФ моделі 830410, 2017 року випуску, зареєстрованого за ним від 17.05.2017, тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами, виплачуваними в якості житлової субсидії в розмірі 2649,65 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв збиток державі в особі Управління соціального захисту населення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на загальну суму 2649 гривень 65 копійок.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор під час підготовчого засідання подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття справи, оскільки обвинувачений під час досудового розслідування не ухилявся від слідства, не вчиняв нових злочинів, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник Управління соціального захисту населення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та зазначили, що не заперечують щодо його задоволення.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, представника потерпілого перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні грошовими коштами у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, на суму 2649,65 гривень, яка була нарахована Управлінням соціального захисту населення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, завдані збитки він відшкодував потерпілому у повному обсязі.

Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_4 раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, шкоду відшкодував в повному обсязі.

Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України за кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене 12 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160430000118 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Тарутинський районний суд Одеської області .

Копію ухвали направити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору після проголошення.

Суддя ОСОБА_1