Ухвала

від 16.02.2021 по справі 517/138/20

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №517/138/20

н/п 2/517/4/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдега Р.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Захарівського району Одеської області, третя особа: Захарівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним, суд - В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 - адвоката Бурдега Р.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Захарівського району Одеської області, третя особа: Захарівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бурдега Р.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати від Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області ( 65012, м.Одеса, вул.Канатна,83 E-mail:upr@od.pfu.gov.ua) документи на яких є зразки почерку ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер за ДРФО: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), витребувати від Відділу обслуговування громадян №16 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (сервісний центр) (66700, смт.Захарівка, вул. 1 Травня,47) документи на яких є зразки почерку ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер за ДРФО: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.83-84, 260 ЦПК України, суд У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдега Р.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Захарівського району Одеської області, третя особа: Захарівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити. Витребувати від: Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області ( 65012, м.Одеса, вул.Канатна,83 E-mail:upr@od.pfu.gov.ua) документи на яких є зразки почерку ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер за ДРФО: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); - витребувати від Відділу обслуговування громадян №16 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (сервісний центр) (66700, смт.Захарівка, вул. 1 Травня,47) документи на яких є зразки почерку ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер за ДРФО: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Витребувані ухвалою докази направити до Фрунзівського районного суду Одеської області в строк до 02.03.2021 року. У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Фрунзівський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: