Ухвала
від 16.02.2021 по справі 134/1287/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 134/1287/20

Провадження № 22-ц/801/642/2021

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

16 лютого 2021 рокуСправа № 134/1287/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2021 року та додаткове рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2021 року та додаткове рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Крижопільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 134/1287/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати відповідачу копії апеляційної скарги, роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета

Дата ухвалення рішення16.02.2021
Оприлюднено17.02.2021

Судовий реєстр по справі —134/1287/20

Постанова від 30.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 18.03.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Постанова від 18.03.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Рішення від 15.01.2021

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Лабай О. В.

Рішення від 11.01.2021

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Лабай О. В.

Рішення від 11.01.2021

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Лабай О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні