Ухвала

від 17.02.2021 по справі 917/924/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

17.02.2021 справа №917/924/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. судді Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз , м. Лубни Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області ухвалене 03.12.2020р. (повний текст підписано 14.12.2020р.) у справі №917/924/20 (суддя Іванко Л.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз , м. Лубни Полтавської області до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз Ресурс , м.Лубни Полтавської області про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. (повний текст підписано 14.12.2020р.) у справі №917/924/20 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз , м. Лубни Полтавської області до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення було відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз , м. Лубни Полтавської області, не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. у справі №917/924/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване отриманням Скаржником повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 14.01.2021р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 12.02.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду справи №917/924/20 визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз , м. Лубни Полтавської області в день його проголошення та отримання повного тексту означеного рішення суду лише 14.01.2021р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36 т.3), судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання в силу ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судовою колегією встановлено, що позовні вимоги містять в собі вказівки про необхідність визнання недійсним, у тому числі, й п.п.1, 4, 7, 10 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/21-р/к від 25.03.2020р. у справі №66-1-50/44/19 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу без жодних застережень про оскарження цих пунктів в частині, що стосується виключно Позивача - відтак, апеляційний суд вважає, що позовні вимоги у вказаних частинах спрямовані на недійсність таких пунктів в цілому. Виходячи зі змісту ст.ст.14, 46 Господарського процесуального кодексу України, тільки Позивач вправі визначати та змінювати обсяг своїх позовних вимог, разом з тим, зі змісту оскаржуваних Позивачем п.п.1, 4, 7, 10 рішення Відповідача вбачається, що рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/21-р/к від 25.03.2020р. у справі №66-1-50/44/19 у цих пунктах в рівній мірі стосується як Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз , м. Лубни Полтавської області, так і Товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз Ресурс , м. Лубни Полтавської області, кваліфікованих Відповідачем в якості таких, що здійснили антиконкурентні узгоджені дії. Таким чином, результати вирішення спору по суті в частині оцінки законності та обґрунтованості п.п.1, 4, 7, 10 оскаржуваного рішення Відповідача, можуть вплинути й на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз Ресурс , м. Лубни Полтавської області у відношенню до Відповідача.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Укргаз Ресурс , м. Лубни Полтавської області підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача на підставі п.1 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що наявний в матеріалах справи оригінал оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. у справі №917/924/20 (а.с.а.с.31-33 т.3) не містить другої сторінки, а відтак, належним чином оформлений у повному обсязі оригінал такого рішення суду підлягає негайній передачі Господарським судом Полтавської області до Східного апеляційного господарського суду в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз , м. Лубни Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. у справі №917/924/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/924/20.

4. Залучити до участі у справі №917/924/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Укргаз Ресурс (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Кононівська, буд. 152, ідентифікаційний код 39550325).

5. Зобов`язати Позивача та Відповідача в строк до 26.02.2021р. (включно) направити на адресу залученої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз Ресурс (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Кононівська, буд. 152) копію позовної заяви, відзиву на таку позовну заяву, а також копію апеляційної скарги, докази чого надати Східному апеляційного господарському суду.

6. Встановити Відповідачу та Третій особі строк до 15.03.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи в строк до 15.03.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов`язати Господарський суд Полтавської області негайно направити до Східного апеляційного господарського суду належним чином оформлений (у повному обсязі) примірник рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. у справі №917/924/20 (з підписом судді та печаткою суду) та докази надсилання копії належним чином оформленого рішення суду учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Льва Толстого, буд. 87), Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35) та залученій третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю Укргаз Ресурс (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Кононівська, буд. 152).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка