Постанова

від 16.02.2010 по справі 2-а-3923/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3923/09/0770

Рядок статзвіту - 6.6.4

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд в с кладі :

головуючої судді Большако вої О.О.,

при секретарі Совга Н.В. ,

з участю представника поз ивача Бондарева С.В.,

представника прокуратури Закарпатської області Тацю на С.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі За карпатського окружного адмі ністративного суду в м. Ужгор оді адміністративну справу з а позовом прокурора міста Му качева в інтересах держави в особі Мукачівської об ' єднаної державної податк ової інспекції до Товари ства з обмеженою відповід альністю “Брус” про стягнен ня заборгованості в сумі 1710 гр ивень,

встановив :

21 вересня 2009 року прокурор міста Мукачева звернувся до закарпатського окружного ад міністративного суду з адмін істративним позовом в інтер есах держави в особі Мукач івської об' єднаної держа вної податкової інспекції до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Брус” п ро стягнення заборгованост і в сумі 1710 гривень на користь бюджету в сумі 3910 гривень

Представник позивача Му качівської об' єднаної д ержавної податкової інспек ції Бондарєв С.В. в судов ому засіданні підтримав поз овні вимоги в повному обсязі з мотивів , викладених у позов ній заяві.

Також пояснив, що заборгов аність відповідача по сплаті податку на додану вартість по податковій декларації від 20 травня 2008 року складає 10 гри вень, а інші 1700 гривень - накл адені фінансові санкції за п орушення відповідачем Зак ону України “Про податок н а додану вартість” . Відповід ач у встановлені строки не сп латив податкові зобов' язан ня по цьому виду податку, пода ткові повідомлення - рішення не оскаржив у встановленому порядку .А так , у відповідача існує податковий борг у вище вказаному розмірі . П росив з адовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Представник прокуратури З акарпатської області повніс тю підтримав заявлені позов ні вимоги з підстав, що навед ені у позовній заяві.

Представник відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Брус” в суд ове засідання повторно не з” явився, будучи належним чино м повідомлений по час та місц е слухання справи . Про причин и неявки в судове засідання в ідповідач суду не повідомив. Заяви про відкладення розгл яду справи також до суду не п одав. А так , суд ухвалив розгл янути справу за відсутності відповідача у зв”язку з його систематичною неявкою в су дові засідання .

Заперечень щодо позовних вимог від відповідача до суд у не надійшло .

Суд , заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи дійш ов до висновку про повне задо волення зменшених позовних вимог з наступних підстав.

Згідно поданої суду копі ї довідки №204 / 07 управління Дер жавної статистики у Мукач івському районі Товарис тво з обмеженою відповіда льністю “Брус” зареєстрова не як юридична особа, ідентиф ікаційний код 32322229 за адресою : М укачівський район, с.м.т. Кольч ино, вулиця Духновича , 26 .

Відповідач перебуває на о бліку як платник податків у Мукачівській об”єднані й державній податковій інсп екції як платник податків.

Згідно рішення Мукачів ської об' єднаної податко вої інспекції №0003661640 від 26 серпн я 2008 року до відповідача було застосовано фінансові санкц ії по податку на додану варті сть в розмірі 170 гривень .

Згідно рішення Мукачівс ької об' єднаної податков ої інспекції №0003321640 від 26 берез ня 2009 року до відповідача бул о застосовано фінансові санк ції по податку на додану варт ість в розмірі 510 гривень .

Згідно рішення Мукачівс ької об' єднаної податков ої інспекції №0003781640 від 9 квітн я 2009 року до відповідача було застосовано фінансові санкц ії по податку на додану варті сть в розмірі 340 гривень .

Згідно рішення Мукачівс ької об' єднаної податков ої інспекції №0004291640 від 20 трав ня 2009 року до відповідача бу ло застосовано фінансові сан кції по податку на додану вар тість в розмірі 170 гривень .

Згідно рішення Мукачівс ької об' єднаної податков ої інспекції №0008041640 від 26 лист опада 2008 року до відповідача б уло застосовано фінансові са нкції по податку на додану ва ртість в розмірі 510 гривень .

Вищевказані податкові пов ідомлення - рішення були над іслані відповідачу у встано вленому порядку.

Відповідач не оскаржив под аткові повідомлення - ріше ння про застосування щодо нь ого фінансових санкцій.

Підпунктом 5.2.1 п.5.2 ст.5 Зако ну передбачено, що податков е зобов' язання нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вк азаного Закону, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків податк ового повідомлення, крім вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зако ну, у разі визначення подат кового зобов' язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах “а ” - “в” - підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4.платник податків зо бов' язаний погасити нарахо вану суму податкового зобов' язання протягом десяти кален дарних днів від дня отриманн я податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного та судового узгодження.

Оскільки, Відповідачем вка зані суми не оскаржувались в адміністративному та судово му порядку, вони являються уз годженими.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у визначені Законом стро ки, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідач не сплатив вказ ану суму податкового зобов' язання своєчасно та в повном у обсязі, у зв' язку з чим у нь ого виник податковий борг по податку з доходів фізичних о сіб у загальному розмірі 1710 гр ивень

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про пор ядок погашення зобов”язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами, якщо платник под атків не сплачує узгоджену с ум податкового зобов”язання у встановлені строки , подат ковий орган надсилає йому п одаткові вимоги .

Разом з тим, відповідачем з аборгованість погашено не б уло .

Відповідно до п.11 ст.10 Зак ону України “Про державну п одаткову службу в Україні” д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Таким чином, позовні вимо ги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст..10, 11, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги прокуро ра міста Мукачева в інтереса х держави в особі Мукачівс ької об”єднаної державно ї податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Брус” пр о стягнення заборгованості в сумі 1710 гривень задовольнит и повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальн істю “Брус” ( м.Мукачево, вул.. Підгорянська, 68/1, код за ЄДРПОУ 32322229, р/р 26006300000791 Банк Форум в мі сті Ужгороді , МФО 312754 ) за рахун ок майна 1710 ( одну тисячу сімсо т десять) гривень податково го боргу на користь державно го бюджету.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Закарпатський окруж ний адміністративний суд шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження в 10 денний те рмін з дня складання постано ви в повному обсязі та поданн я апеляційної скарги у 20 - де нний термін після подання за яви про апеляційне оскарженн я, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано .

Головуюча О.О. Бо льшакова

Повний текст постанови ви готовлено та підписано 24 лю того 2010 року .

Суддя О.О.Б ольшакова

Вірно:

С уддя