Постанова

від 02.03.2010 по справі 2-а-4045/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4045/09/0770

Рядок статзвіту - 6.6.4

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружн ий адміністративний суд в ск ладі :

головуючої судді Большако вої О.О.,

при секретарі Совга Н.В.,

з участю представника п озивача

Державної податкової інсп екції у місті Ужгороді Бар ановської В.В. ,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Ужгороді адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у місті Ужгороді Закарпат ської області до Приватного підприємства “Експерс - Тре йд” про стягнення податково го боргу в сумі 56656 гривень 72 ко пійки ,

встановив :

05 жовтня 2009 року Держа вна податкова інспекція у мі сті Ужгород Закарпатської об ласті звернулася до Закарпат ського окружного адміністра тивного суду з адміністрати вним позовом до Приватного п ідприємства “Експерс - Трей д” про стягнення податковог о боргу в сумі 56656 гривень 72 коп ійки .

У судовому засіданн і представник позивача Держ авної податкової інспекції у місті Ужгороді Барановсь ка В.В. позовні вимоги підтр имала в повному обсязі та поя снила , що відповідачем було д опущено порушення вимог “ За кону України „Про порядок по гашення зобов”язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”. Так, відповідачем не бу ло сплачено у встановлені за конодавством строки нарахо вані податок на прибуток в ро змірі 31819 гривень 97 копійок, в тому числі пеня в сумі 445 гриве нь 15 копійок , а також податок на додану вартість в розмірі 24836 гривень 75 копійок, в тому ч ислі пеня в сумі 341 гривня 48 ко пійок. Таким чином, податков ий борг відповідача складає 56656 гривень 72 копійки . А так, про сила стягнути ці кошти на кор исть держави в примусовому п орядку.

Представник відпо відача у судове засідання по вторно не з' явився, будучи н алежним чином повідомлений п ро час та місце слухання спра ви . Про причини неявки відпо відач суду не повідомив та за яви про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідач також не наді слав суду письмових заперече нь щодо позовних вимог .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи дій шов до висновку про повне зад оволення позовних вимог з на ступних підстав .

Згідно наявних в мате ріалах справи копій Свідоцтв а про державну реєстрацію юр идичної особи серії А 01 №177100 та Витягу з Єдиного держав ного реєстру фізичних осіб - підприємців № 516735 Приватне пі дприємство “Експрес- трейд У А” зареєстроване у встановл еному порядку як юридична ос оба (а.с.а.с. 7, 9 ).

Відповідно до довідки Гол овного урпалвння статистики у Закарпатській області від 09 вересня 2009 пррку № 05/3-11 / 5394 прива тне підприємств “ Експрес - Т рейд - УА” зареєстроване як юридична особа за адресою: м.У жгород , вул..Швабська, 56 (а.с.8).

Довідкою від 27 травня 2008 рок у № 29835 начальника відділу з об ліку платників податків орг ану державної податкової с лужби (а.с.9 зворот ) Приватне пі дприємство “Експрес- Трейд У А” взято на облік в органах податкової служби як платни ка податків.

22 грудня 2008 року Приватн им підприємством ”Експрес- т рейд УА” було подано до Держа вної податкової інспекції в місті Ужгороді декларацію з податку на прибуток підпри ємства за 11 місяців 2008 року , де зазначено суму податку 41908 гр ивень .

13 січня 2009 року ДПІ в місті Уж городі було проведено переві рку дотримання відповідачем норм податкового законодавс тва, за результатами якої бул о встановлено несвоєчасну с плату податку на прибуток до бюджету, про що складено Акт №51/15 - 1 від 13 січня 2009 року.

На підставі вищевказаного акту 16 січня 2009 року інспекці єю було прийнято податкове п овідомлення рішення №0000261540/0 пр о застосування штрафних сан кцій до відповідача в сумі 976 г ривень 94 копійки по податку н а прибуток приватних підпри ємств та № 0000271540 / 0 про застосува ння штрафних санкцій до відп овідача в сумі 235 гривень 80 ко пійок по податку на прибуто к приватних підприємств .

Вищевказані податкові пов ідомлення - рішення були отр имані відповідачем 20 січня 2009 року.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідач не оскар жив ці рішення .

Також 27 квітня 2009 року праців никами ДПІ в місті Ужгороді б уло проведено перевірку дотр имання відповідачем вимог по даткового законодавства, у р езультаті якої було виявлено несвоєчасну сплату податку на прибуток до бюджету .

На підстав акту перевірки 29 квітня 2009 року були прийнят і податкові повідомлення - рішення № 000368154 0/0 та 0003691540/0, якими ві дповідачу було донараховано суму штрафу по податку на пр ибуток в розмірі 1388 гривень 19 к опійок та 2378 гривень 79 копійок відповідно .

8 травня 2009 року Приватним п ідприємством ”Експрес- трейд УА” було подано декларацію по податку на прибуток за пер ший квартал 2009 року, яким визн ачено суму податку в розмірі 5 гривень .

Також сума податку на дода ну вартість , що була визначен а Приватним підприємством ” Експрес- трейд УА” за десять м ісяців 2008 року на підставі дек ларації , поданої 20 листопада 2008 року , складає 34279 гривень .

Разом з тим, на підставі акт у перевірки ДПІ в місті Ужгор оді 5 травня 2009 року було прий нято податкове повідомленн я - рішення № 0001781640/ 0, яким відпо відачу було нараховано суму штрафних санкцій по податку на додану вартість в розмірі 1200 гривень . Згідно копії корі нця вищевказане повідомлен ня - рішення було одержано в ідповідачем 5 травня 2009 року.

Стаття 67 Конституції Укр аїни передбачає обов'язок ко жного сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Згідно статті 5.1. Закону ВР У країни від 21.12.2000, року № 2181-III "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації.

Згідно п.5.3. 1 статті 5.3. Закону ВР України від 21.12.2000, року № 2181-III "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену у пода ній ним податковій деклараці ї, протягом десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого під пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьо го Закону для подання податк ової декларації.

У разі коли відповідно до за кону контролюючий орган само стійно визначає податкове зо бов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними і з порушенням податкового зак онодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нарах овану суму податкового зобов 'язання у строки, визначені у з аконі з відповідного податку , а за їх відсутності - протяго м тридцяти календарних днів від дня отримання податковог о повідомлення про таке нара хування.

У разі визначення податк ового зобов'язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах "а" - "в" п ідпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, п латник податків зобов'язаний погасити нараховану суму по даткового зобов'язання протя гом десяти календарних днів від дня отримання податковог о повідомлення, крім випадкі в коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру апеляційн ого узгодження.

Оскільки відповідач самос тійно визначив суму податков их зобов”язань у поданих де клараціях та не оскаржив при йняті щодо нього податкові повідомлення - рішення , ці на раховані суми податків є узг одженими .

Нормою п. 5.4. 1 п. 5.4. ст.. 5 цього ж Закону визначено , що узгодж ена сума податкового зобов” язання, не сплачена платнико м податків у визначені стро ки , визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Таким чином, оскільки відп овідач не сплатив податок на прибуток в розмірі 31819 гривень 97 копійок (враховуючи пеню) та податок на додану вартість в розмірі 24836 гривень 75 копійок (в тому числі пеню) , в нього вини к податковий борг на суму 56656 г ривень 72 копійки .

Згідно підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового з обов'язання в установлені ст роки, податковий орган надси лає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону подат кові вимоги надсилаються: пе рша податкова вимога - не рані ше першого робочого дня післ я закінчення граничного стр оку сплати узгодженої суми п одаткового зобов'язання. Пер ша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодж ення податкового зобов'язанн я та виникнення права податк ової застави на активи платн ика податків, обов'язок пога сити суму податкового боргу та можливі наслідки непогаше ння його у строк; друга податк ова вимога - не раніше тридцят ого календарного дня від дн я направлення (вручення) перш ої податкової вимоги, у разі непогашення платником подат ків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга п одаткова вимога додатково д о відомостей, викладених у пе ршій податковій вимозі, може містити повідомлення про да ту та час проведення опису ак тивів платника податків, що п еребувають у податковій заст аві, а також про дату та час пр оведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направле но першу податкову вимогу ві д 21 листопада 2008 року та другу в ід 29 грудня 2008 року .

Обидві податкові вимоги б ули вручені відповідачу .

Разом з тим, відповідачем з аборгованість в повному об сязі погашено не було .

Відповідач не подав суду до казів сплати податкового бо ргу , а так позовні вимоги слі д задовольнити в повному обс язі.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.. ст..10, 11, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Дер жавної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатсь кої області до Приватного пі дприємства “Експерс - Трейд ” про стягнення податкового боргу в сумі 56656 гривень 72 копі йки задовольнити повністю .

Стягнути з Приватного під приємства “Експерс - Трейд” ( м.Ужгород, вул..Швабська, 56 / 1 , к од ЄДРПОУ 35175946 , р/р 26001180541980 , філія За хідне РУ ВАТ Банк “Фінанси т а кредит” м.Львів , МФО 325923 ) под атковий борг в розмірі 56656 (п' ятдесят шість тисяч шістсот п' ятдесят шість) гривень 72 к опійки на користь державног о бюджету .

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Закарпатський окружни й адміністративний суд шляхо м подання заяви про апеляцій не оскарження в 10 денний терм ін з дня складання постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги у 20 - ден ний термін після подання зая ви про апеляційне оскарження , в порядку, визначеному ст.186 К АС України .

Постанова відповідно до ч .1 ст.254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано .

Головуюча О.О. Б ольшакова

Повний текст постанови ви готовлено та підписано 11 бер езня 2010 року о 17 годині 25 хвили н .

Суддя О.О . Большакова