Ухвала

від 17.02.2021 по справі 904/2997/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2997/20 за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс", м. Кривий ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування записів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" (ідентифікаційний код 38789232), оформлене протоколом № 01/12-14 від 22.12.2014;

- скасувати в Єдиному державному юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 12271070002015280 від 23.12.2014, внесений державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради Бунякіною Тетяною Леонідівною;

- скасувати в Єдиному державному юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 12271050003015280 від 23.12.2014, внесений державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради Бунякіною Тетяною Леонідівною.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 № 01/12-14 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на першому аркуші та на другому аркуші (в розділі "Підписи сторін") договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на першому аркуші та на другому аркуші (в розділі "Підписи сторін") договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

16 лютого 2021 року матеріали справи №904/2997/20 повернулися на адресу суду разом із висновком експерта №4366-20 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи складеній 09.02.2021.

Згідно з висновками судової експертизи:

По питанню № 1.

Підпис від імені ОСОБА_1 в графі " ОСОБА_1 " протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Транспортно-експедиційна

компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 № 01/12-14 - виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою з наслідуванням справжньому Його підпису.

По питанню № 2.

Підписи від імені ОСОБА_1 на першому аркуші та на другому аркуші, в графах "Покупець" договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - виконані не

ОСОБА_1 , а іншою особою з наслідуванням справжньому його підпису.

По питанню № 3.

Підписи від імені ОСОБА_1 на першому аркуші та на другому аркуші, в графах "Покупець" договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12,2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - виконані не

ОСОБА_1 , а іншою особою з наслідуванням справжньому його підпису.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №904/2997/20 підлягає поновленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.03.2021 о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №904/2997/20.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11.03.21 р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Позивачу :

- надати до суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта №4366-20 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи складеного 09.02.2021;

- направити на адресу відповідача копію письмових пояснень та надати суду докази такого направлення.

Відповідачу :

- надати до суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта №4366-20 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи складеного 09.02.2021;

- направити на адресу позивача копію письмових пояснень та надати суду докази такого направлення.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, уповноваженому представнику позивача ОСОБА_4 , що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні , з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва