Ухвала

від 08.02.2021 по справі 908/3273/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/228/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.02.2021 справа № 908/3273/19

м. Запоріжжя

За позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» , код ЄДРПОУ 42502769

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» , код ЄДРПОУ 34268112

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДОРМЕДІА» , код ЄДРПОУ 36258881

про стягнення суми 187785,00 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий - Боєва О.С.

Судді: Корсун В.Л.

Федорова О.В.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Молчанов П.В.;

від відповідача: Панченко О.О.;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 26.11.2019 надійшла позовна заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про стягнення з відповідача паушальної суми в розмірі 250380,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.11.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3273/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 02.12.2019 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 18.12.2019 включно.

17.12.2019 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача на виконання ухвали суду надійшли документи: супровідний лист від 13.12.2019 із доданими до нього:

- позовною заявою, оформленою у відповідності до ст. 162 ГПК України, із зазначенням повного найменування відповідача і його адреси, в якій одночасно зменшено розмір позовних вимог, що згідно з вказаною позовною заявою становить 187785,00 грн., та доказами направлення копії цієї заяви з доданими документами на адресу відповідача;

- заявою з процесуальних питань, в якій викладено обставини на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява в редакції, поданій позивачем 17.12.2019 на усунення недоліків позовної заяви, прийнята судом до розгляду, що відображено в ухвалі суду від 23.12.2019. Відкрито провадження у справі № 908/3273/19, присвоєний номер провадження 9/228/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (ухвала суду від 23.12.2019). Ухвалою суду від 20.02.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДОРМЕДІА» , продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 23.03.2020 включно, підготовче засідання відкладено.

19.03.2020 судом (суддя Боєва О.С.) ухвалено: передати справу № 908/3273/19 на колегіальний розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначання складу колегії суддів від 24.03.2020 справу № 908/3273/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Проскуряков К.В., Смірнов О.Г.

Склад колегії неодноразово змінювався і відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 07.12.2020 справу прийнято до провадження зазначеною колегією (на стадії розгляду справи по суті), судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.01.2021. В судовому засіданні 11.01.2021 оголошувалась перерва до 28.01.2021. Ухвалою суду від 28.01.2021 відкладено розгляд справи на 08.02.2021.

У судове засідання 08.02.2021 представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

08.02.2021 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява в порядку ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 191 ГПК України, за якою останній зазначає, що сторона позивача вважає за необхідне скористатись процесуальним правом, передбаченим приписами ст.ст. 42, 191 ГПК України щодо відмови від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На підставі наведеного, просить суд прийняти цю заяву і ухвалити про закриття провадження у справі. Наслідки подання цієї заяви відповідно до положень ст. 191 ГПК України роз`яснені і зрозумілі.

У судовому засіданні 08.02.2021 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову, представник відповідача не заперечив проти вказаної заяви позивача.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що вбачається зі змісту самої заяви, та додатково роз`яснені судом, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» та закрити провадження у справі № 908/3273/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду за платіжним дорученням №332 від 20.11.2019 сплатив загальну суму судового збору у розмірі 3755,70 грн., тобто 1,5% від ціни заявленого позову.

Разом з тим, позивачем на усунення недоліків позовної заяви, 17.12.2019 було подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовну заяву, якою одночасно зменшено розмір позовних вимог, що згідно з вказаною позовною заявою становить 187785,00 грн. Ухвалою суду від 23.12.2019 судом було прийнято до розгляду позовну заяву в редакції, поданій позивачем 17.12.2019 на усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 908/3273/19.

Отже належний до сплати судовий збір за заявленими вимогами про стягнення суми 187785,00 грн. становить 2816,78 грн. (1,5 % від ціни позову).

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тобто, на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету України сума 938,92 грн., яка буде повернута ухвалою суду у разі отримання від позивача відповідного клопотання .

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову вже на стадії розгляду справи по суті, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2816,78 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову у справі № 908/3273/19.

Провадження у справі № 908/3273/19 закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.В. Федорова