Ухвала

від 16.02.2021 по справі 917/1959/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.02.2021 Справа № 917/1959/20

за позовною заявою Приватного виробничо-упроваджувального підприємства НЕК , код ЄДРПОУ 32016760, вул. Мясоєдова, 54, кв. 1, м, Полтава, Полтавська область, 36009

до Машівської селищної ради, Код ЄДРПОУ 21047618, 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, селище Машівка, вул. Незалежності, буд. 93

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Приватне виробничо-упроваджувальне підприємство НЕК звернулось до суду з позовом до Машівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на виробничо-складську будівлю (котельню), площею 189,6 кв.м., яка розташована за адресою: вулиця Миру, номер 4-В, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область.

Ухвалою від 21.12.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.01.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

14.01.21 від відповідача надійшов відзив, в якому він повідомив, що не заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на виробничо-складську будівлю (котельню), площею 189,6 кв.м., яка розташована за адресою: вулиця Миру, номер 4-В, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Ухвалою від 21.01.2021р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 16.02.2021 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Від позивача 11.02.21 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 11.02.2021 відповідної заяви, вказане є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою Приватного виробничо-упроваджувального підприємства НЕК , сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Приватного виробничо-упроваджувального підприємства НЕК без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.21 р.

Суддя Киричук О.А.