Ухвала

від 17.02.2021 по справі 920/89/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

17.02.2021 Справа № 920/89/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 11.02.2021 № 11425 (вх. № 842к від 15.02.2021) начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату судового наказу від 06.03.2020 у справі №920/89/20

pа заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ідентифікаційний код 41884537)

про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський молокозавод» (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Бузкова, буд. 16, ідентифікаційний номер 32535080)

38322,91 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2718 від 01.01.2019.

УСТАНОВИВ:

06.03.2020 господарським судом Сумської області був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський молокозавод» (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Бузкова, буд. 16, ідентифікаційний номер 32535080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ідентифікаційний код 41884537) 38322,91 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2718 від 01.01.2019 та 210,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.02.2021 від начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до господарського суду Сумської області надійшла заява від 11.02.2021 № 11425 про видачу дублікату наказу від 06.03.2020.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України Про судовий збір .

Згідно із ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 68 грн 10 коп. (2270,00 грн.*0,03).

Проте, заявником не подано доказів сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу, як і не подано доказів звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця про видачу дублікату наказу у справі № 920/89/20 не належить до задоволення.

Втім, чинний ГПК України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, сплативши за видачу дублікату наказу належним чином судовий збір та дотримавшись всіх інших умов для видачі дублікату наказу, що передбачені чинним законодавством України на день звернення.

Керуючись ст. 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.02.2021 № 11425 (вх. № 842к від 15.02.2021) про видачу дублікату судового наказу від 06.03.2020 у справі № 920/89/20 від залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 17.02.2021.

Суддя С.В. Заєць