Постанова

від 13.04.2010 по справі 870/08/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 р. № 2-а- 870/08/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судово го засідання - Міхно А.О.

представники сторін - не при були,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом К уп”янської об”єднаної держа вної податкової інспекції Х арківської області до Прива тного підприємства “Агрохім ія” про стягнення податково го боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп”янська о б”єднана державна податкова інспекція Харківської обла сті, звернулась до Харківськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Приватного підпр иємства “Агрохімія”, в якому просить суд про стягнення з в ідповідача заборгованості п еред бюджетом у вигляді пода ткового боргу у розмірі 283330,63 гр н. зі слідуючих платежів: це

- податок на додану вартість - 105325,86 грн., що підтверджуєтьс я податковим повідомленням - рішенням Куп»янської ОДПІ № 0000532310/0 від 27.04.2007р.

- податок на прибуток -157694,12 гр н., що підтверджується податк овим повідомленням - рішення м Куп»янської ОДПІ № 0000522310/0 від 27.04.2007р.

- податок з доходів наймани х працівників - 18164,25 грн., що пі дтверджується податковим по відомленням - рішенням Куп»я нської ОДПІ № 0000401700/0 від 27.04.2007р.

- плата за придбання торгов ого патенту -1392,86 грн., що підтвер джується податковим повідом ленням - рішенням Куп»янсько ї ОДПІ № 0000572310 від 27.04.2007р.

- єдиний податок - 410 грн., що пі дтверджується податковим по відомленням - рішенням Куп»я нської ОДПІ № 0000512310/0 від 27.04.2007р.

- збір за забруднення навкол ишнього природного середови ща - 343,54 грн., що підтверджуєть ся податковим розрахунком зб ору за забруднення навколишн ього природного середовища з а 9 місяців 2007р. та податковим п овідомленням - рішенням Куп» янської ОДПІ № 0000562310/0 від 27.04.2007р., обґрунтовуючи це насту пним.

Вказана заборгованість ут ворилась станом на 24.09.2007р., згід но наданого відповідачем под аткового розрахунку збору за забруднення навколишнього п риродного середовища та вине сених податковою інспекцією податкових повідомлень - р ішень, що не сплачено до тепе рішнього часу.

Представник позивача - Куп” янської об”єднаної державно ї податкової інспекції Харк івської області, в судове зас ідання не прибув, про час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином, надавши до суду заяву з проха нням розглянути адміністрат ивну справу без їх участі.

Відповідач, який належним ч ином повідомлений, відповідн о до ч. 8 ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з пошт овими повідомленнями за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру, про дат у, час і місце судового розгля ду в судове засідання не приб ув, причину неявки суду не пов ідомив, заяву про розгляд спр ави за його відсутності та за перечень проти позову не над авав.

Суд вважає можливим розгля д справи за відсутності стор ін на підставі наявних у ній д оказів, відповідно до ст. 128 КА СУ.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Встановлено, що Приватне пі дприємство "Агрохімія" зареє стровано виконавчим комітет ом Куп'янської міської ради 26. 10.2001 р. за № 04058812Ю0010123. На податковому обліку в Куп'янській ОДПІ бор жник, як платник податків, зна ходиться з 15.11.2001 року за N 2001-11.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.1 0 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" К уп'янська ОДПІ у Харківській області здійснює контроль з а своєчасністю, достовірніст ю, повнотою нарахування та сп латою податків та зборів (обо в'язкових платежів) та забезп ечує правильність обчисленн я і своєчасність надходження цих податків.

Згідно поданого до Куп'янсь кої ОДПІ у Харківській облас ті податкового розрахунку зб ору за забруднення навколишн ього природного середовища т а винесених податковою інспе кцією податкових повідомлен ь - рішень відповідач має за боргованість перед бюджетом в розмірі 283330,63 грн., яка утворил ась станом на 24.09.2007р. зі слідуюч их платежів:

- податок на додану вартість - 105325,86 грн., що підтверджуєтьс я податковим повідомленням - рішенням Куп»янської ОДПІ № 0000532310/0 від 27.04.2007р.

- податок на прибуток -157694,12 гр н., що підтверджується податк овим повідомленням - рішення м Куп»янської ОДПІ № 0000522310/0 від 27.04.2007р.

- податок з доходів наймани х працівників - 18164,25 грн., що пі дтверджується податковим по відомленням - рішенням Куп»я нської ОДПІ № 0000401700/0 від 27.04.2007р.

- плата за придбання торгов ого патенту -1392,86 грн., що підтвер джується податковим повідом ленням - рішенням Куп»янсько ї ОДПІ № 0000572310 від 27.04.2007р.

- єдиний податок - 410 грн., що пі дтверджується податковим по відомленням - рішенням Куп»я нської ОДПІ № 0000512310/0 від 27.04.2007р.

- збір за забруднення навкол ишнього природного середови ща - 343,54 грн.,що підтверджуєть ся податковим розрахунком зб ору за забруднення навколишн ього природного середовища з а 9 місяців 2007р. та податковим п овідомленням - рішенням Куп» янської ОДПІ № 0000562310/0 від 27.04 .2007р.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України правовий порядок в Україні ґрунтується на зас адах, відповідно до яких ніхт о не може бути примушений роб ити те, що не передбачено зако нодавством. Органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

Згідно ст. 2 Закону України “ Про державну податкову служб у в Україні” органи державно ї податкової служби уповнова жені державою здійснювати ко нтроль за дотриманням податк ового законодавства, правиль ністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюдж ет податків, зборів і інших пл атежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» подат кові органи подають до судів позови до підприємств, орган ізацій, установ та громадян п ро стягнення заборгованості перед бюджетом та державним и цільовими фондами за рахун ок їх майна.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетом та держав ними цільовими фондами", пода тковий борг, на момент подачі позову, є узгодженим, що підтв ерджується податковими пові домленнями-рішеннями та декл араціями.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”, у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки виз начені Законом визнається су мою податкового боргу платни ка податків. На виконання вим ог п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України „П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” податкова інспекція надіслала відпов ідачу податкову вимогу № 1/78 ві д 21.05.2007 року про сплату податков ого боргу та 25.06.2007р. відповідачу вручено другу податкову вим огу № 2/94, якою було попере джено про право податкового органу на застосування до фо нду заходів направлених на п римусове стягнення податков ого боргу.

Тобто, на момент подачі позо ву, дана сума заборгованості відповідачем не була оскарж ена в установленому законом порядку, а тому вважається уз годженою та, відповідно до ст . 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами", підлягає до сплати прот ягом тридцяти календарних дн ів.

Таким чином, у приватного пі дприємства “Агрохімія” утво рилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 283330,63 грн., як а до теперішнього часу не спл ачена та на думку суду підляг ає стягненню, як законна та об ґрунтована.

Враховуючи викладене вище , беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, суд вбачає достатн ьо підстав для задоволення п озову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові вит рати з відповідача не стягую ться.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 19 Конституції Укр аїни, Законом України “Про д ержавну податкову службу в У країні”, Законом України "Про порядок погашення зобов"яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", ст.ст. 9, 71, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Куп”янської об”єднаної дер жавної податкової інспекції Харківської області до прив атного підприємства “Агрохі мія” про стягнення податково го боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підп риємства “Агрохімія” (юридич на адреса: 63700, Харківська обл., м . Куп"янськ, смт. Ківшарівка, 22, к од ЄДРПОУ: 31676259) на користь держа ви в особі Куп”янської об”єд наної державної податкової і нспекції Харківської област і (юридична адреса: 63707, Харківс ька обл., м. Куп"янськ, вул. Харкі вська, 99, код ЄДРПОУ: 22706226) податко вий борг у розмірі 283330,63 грн. (дв істі вісімдесят три тисячі т риста тридцять) грн. 63 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, пос танова набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і в 10-денний строк з дня склада ння постанови у повному обся зі заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

У повному обсязі постанов а виготовлена 16 квітня 2010 рок у.

Суддя О.В. Заічко