Ухвала

від 16.02.2021 по справі 2-1469/2010

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 16.02.2021

ЄУ № 2-1469/2010

Провадження №2-зз/942/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 13.10.2010, а саме: зняти арешт з автомобіля SSANG YONG ACTYON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з автомобіля марки SSANG YONG, моделі ACTYON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. При зверненні для реєстрації права власності йому було надано інформацію про те, що на вказаний автомобіль в рамках розгляду Новопсковським районним судом Луганської області цивільної справи за позовом КС Українська народна каса Сватова-Лучка до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалою суду від 13.10.2010 накладено арешт. Разом з тим, ухвалою суду від 17.11.2010 позов КС Українська народна каса Сватова-Лучка до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором був залишений без розгляду, тому він звертається до суду з даною заявою.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходу забезпечення позову за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.10.2010 з метою забезпечення позовних вимог Кредитної спілки Українська народна каса Сватова-Лучка до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, накладено арешт на автомобіль марки SSANG YONG, моделі ACTYON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17 листопада 2010 року у цивільній справі ЄУ №2-1469/2010, яка набрала законної сили 24 грудня 2010 року, позовну заяву Кредитної спілки Українська народна каса Сватова-Лучка до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О. 02.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 157, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане зазначене свідоцтво, складається з автомобіля марки SSANG YONG, моделі ACTYON, 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Під час проведення державної реєстрації права власності на вищевказаний автомобіль в ТСЦ 4444 заявнику ОСОБА_1 було надано інформацію, що на автомобіль накладено арешт.

Відповідно до ч. ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позов Кредитної спілки Українська народна каса Сватова-Лучка до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду, а при постановленні вказаного судового рішення заходи забезпечення позову скасовані не були, а також те, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 щодо належного йому на момент смерті автомобіля та у відповідності до ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що на даний час підстави для залишення в силі заходів забезпечення позову відсутні.

З огляду на викладене суд вважає можливим заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.10.2010.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Українська народна каса Сватова-Лучка до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у вигляді накладення арешту на автомобіль марки SSANG YONG, моделі ACTYON, 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Після набрання законної сили ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.02.2021 копію ухвали про скасування заходу забезпечення позову надіслати до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганського апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька