Постанова

від 11.05.2010 по справі 5/358/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. № 5/358/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Заріцької А.О.,

Коваленка В.М.

розглянувши касаційну ска ргу Южноукраїнської об'єдна ної ДПІ в Миколаївській обла сті

на ухвалу господарського суду Микол аївської області від 03.02.2010

у справі № 5/358/09 господарського суду Миколаївської області

за заявою ПП "Сучасне будівництво"

про визнання банкрутом

за участю представників с торін: представники сторі н не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.12.2009 (суддя Міщенко В.І.) пору шено провадження у справі № 5/358/09 про банкрутство ПП "Су часне будівництво" за заявою боржника, в порядку статті 51 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", призначено справу до розг ляду для прийняття постанови про банкрутство та відкритт я ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2009 у справі № 5/358/09 визн ано ПП "Сучасне будівництво" б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру, призначено лі квідатором ПП "Сучасне будів ництво" арбітражного керуючо го Тимофєєву Ларису Борисі вну, зобов'язано ліквідатор а подати до офіційного друко ваного органу оголошення про банкрутство ПП "Сучасне буді вництво" та відкриття ліквід аційної процедури.

Постанова мотивована тим, щ о наданий баланс підприємств а та інші матеріали справи св ідчать про недостатність вар тості майна боржника, щодо як ого прийнято рішення про лік відацію, для задоволення вим ог кредиторів.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 03.02.2009 затверджено звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс ПП "Сучасне будівництв о" станом на 01.02.2010 та ліквідован о ПП "Сучасне будівництво", про вадження у справі № 5/358/09 п рипинено.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою господарського суд у Миколаївської області від 03.02.2009, Южноукраїнська об'єднана ДПІ в Миколаївській області звернулась до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою, в якій просит ь її скасувати, а справу перед ати на новий розгляд до суду п ершої інстанції .

Касаційна скарга мотивова на тим, що судом першої інстан ції не прийнято до уваги вимо ги статей 105, 111 ЦК України та ста тті 51 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Переглянувши в касаційном у порядку винесену у даній сп раві ухвалу господарського с уду Миколаївської області ві д 03.02.2010, на підставі встановлени х фактичних обставин справи, перевіривши застосування су дом першої інстанції норм ма теріального і процесуальног о права, Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарсь кий суд України вважає, що кас аційна скарга підлягає задов оленню частково, з огляду на т аке.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про порушення с прави про банкрутство ПП "Суч асне будівництво" мотивована тим, що згідно акту звірки вза єморозрахунків, станом на 01.11.20 09, ПП "Сучасне будівництво" має заборгованість перед приват ним підприємцем ОСОБА_5 у розмірі 180559 грн. Майнових та гр ошових активів ПП "Сучасне бу дівництво" не має. Крім того, 07.1 2.2009, відповідно до рішення влас ника ПП "Сучасне будівництво " №1, прийнято рішення про прип инення діяльності підприємс тва шляхом ліквідації та ств орення ліквідаційної комісі ї.

Враховуючи відсутність ак тивів підприємства та наявні сть кредиторської заборгова ності, ліквідаційна комісія дійшла висновку, що вартість майна ПП "Сучасне будівництв о" є недостатньою для задовол ення вимог кредиторів та при йняла рішення про звернення до господарського суду із за явою про порушення справи пр о банкрутство ПП "Сучасне буд івництво".

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 17.12.2009 порушено провадження у сп раві про банкрутство ПП "Суча сне будівництво" за заявою вл асника, в порядку статті 51 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до вимог частин и 1 статі 51 Закону, якщо вартост і майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рі шення про ліквідацію, недост атньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична ос оба ліквідується в порядку, п ередбаченому цим Законом. У р азі виявлення зазначених обс тавин ліквідатор (ліквідацій на комісія) зобов'язані зверн утися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юриди чної особи.

Постанова господарського суду Миколаївської області в ід 22.12.2009 про визнання боржника б анкрутом, в порядку статті 51 З акону мотивована тим, що нада ний баланс підприємства та і нші матеріали справи свідчат ь про недостатність вартості майна боржника, щодо якого пр ийнято рішення про ліквідаці ю, для задоволення вимог кред иторів.

Відповідно до вимог частин и 4, статті 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особ и поміщає в друкованих засоб ах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичн ої особи, що припиняється, пов ідомлення про припинення юри дичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не мож е становити менше двох місяц ів з дня публікації повідомл ення про припинення юридично ї особи.

Згідно частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа лікві дується за рішенням її учасн иків або органу юридичної ос оби, уповноваженого на це уст ановчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінчення м строку, на який було створен о юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а т акож в інших випадках, передб ачених установчими документ ами.

Частиною 3 статті 110 ЦК Україн и встановлено, що якщо вартіс ть майна юридичної особи є не достатньою для задоволення в имог кредиторів, юридична ос оба ліквідується в порядку, в становленому законом про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 111 ЦК України ліквіда ційна комісія після закінчен ня строку для пред'явлення ви мог кредиторами складає пром іжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про с клад майна юридичної особи, щ о ліквідується перелік пред' явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розг ляду. Проміжний ліквідаційни й баланс затверджується учас никами юридичної особи або о рганом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної ос оби.

Відповідно до вимог частин и 5 статті 60 Господарського ко дексу України, яка регулює за гальний порядок ліквідації с уб'єкта господарювання, лікв ідаційна комісія оцінює наяв не майно суб'єкта господарюв ання, який ліквідується і роз раховується з кредиторами, с кладає ліквідаційний баланс та подає його власнику або ор гану, який призначив ліквіда ційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного б алансу повинні бути перевіре ні у встановленому законодав ством порядку.

Враховуючи викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України вважає, що т ільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в по рядку статті 60 Господарськог о кодексу України, публікаці ї оголошення в порядку статт і 105 ЦК України для виявлення к редиторів, повідомлення орга ну державної податкової служ би про ліквідацію підприємст ва та складання проміжного л іквідаційного балансу можли во з'ясувати питання про недо статність вартості майна бор жника для задоволення вимог кредиторів та можливе зверне ння до господарського суду, п ісля закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК Ук раїни, з заявою про порушення провадження у справі про бан крутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", яка передбачає с прощену процедуру банкрутст ва.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви ПП "Сучасне б удівництво" про порушення сп рави про банкрутство в поряд ку статті 51 спеціального Зако ну, не доданий проміжний лікв ідаційний баланс, складений відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України, відсутні посилання на факти: здійснен ня оцінки наявного майна бор жника, повідомлення органу д ержавної податкової служби п ро ліквідацію підприємства у встановленому законодавств ом порядку, а також не додані д окази здійснення попередньо ї публікації оголошення, в по рядку частини 4 статті 104 ЦК Укр аїни.

Дослідження вказаних обст авин необхідно для з'ясуванн я наявності чи відсутності п ідстав для порушення провадж ення у справі про банкрутств о за правилами статті 51 спеціа льного Закону, вказані обста вини, виходячи з вимог Закону , повинні бути в наявності та з 'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за сп рощеною процедурою, що судом першої інстанції зроблено н е було. Крім того, звернення з заявою про порушення справи про банкрутство та порушення провадження за спрощеною пр оцедурою, що врегульована ст аттею 51 Закону, можливе лише п ісля закінчення строку двохм ісячного строку , який передб ачений частиною 4 статті 105 ЦК У країни.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу, що на відміну від за гальної процедури банкрутст ва правомірність порушення с прави про банкрутство за осо бливою процедурою, в порядку статті 51 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" перевіряється г осподарським судом у засідан ні суду, в якому виноситься по станова про визнання боржник а банкрутом та відкриття лік відаційної процедури, яка пі длягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України дійшла ви сновку про те, що справа про ба нкрутство ПП "Сучасне будівн ицтво" порушена неправомірно , без з'ясування кола кредитор ів боржника, оцінки майна бор жника, без дотримання строкі в, які передбачені частиною 4 с татті 105 ЦК України, в зв'язку з чим, господарський суд незак онно продовжив процедуру бан крутства боржника та визнав його банкрутом за процедурою , яка передбачена статтею 51 сп еціального Закону, та, у зв'язк у з затвердженням звіту лікв ідатора, незаконно ліквідува в підприємство - банкрута, н а підставі пункту 6 статті 40 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Статтею 1119 ГПК України, яка в изначає повноваження касаці йної інстанції, передбачено право суду касаційної інстан ції скасувати рішення першої інстанції та припинити пров адження у справі.

З огляду на зазначене, врахо вуючи, що висновки, зроблені с удом першої інстанції, не від повідають вимогам чинного за конодавства ухвала про з атвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у ПП "Сучасне будівництво" та л іквідацію ПП "Сучасне будівн ицтво" та постанова про визна ння ПП "Сучасне будівництво" б анкрутом та відкриття ліквід аційної процедури підлягают ь скасуванню, як такі, що не ві дповідають приписам чинного законодавства, а провадженн я у справі підлягає припинен ню.

Також, Вищий господарський суд України зазначає, що за на слідками розгляду касаційно ї скарги (подання) згідно стат ей 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суд у України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 постан ова (ухвала) Вищого господарс ького суду України касаційно му оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 , 1119-11111 ГПК України та ст .ст. 125, 129 Конституції України, Ви щий господарський суд Україн и, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Юж ноукраїнської об'єднаної ДПІ в Миколаївській області зад овольнити частково.

Ухвалу господарського суд у Миколаївської області від 03.02.2010 у справі № 5/358/09 скасува ти.

Постанову господарського суду Миколаївської області в ід 22.12.2009 у справі № 5/358/09 скасу вати.

Провадження у справі № 5/358 /09 припинити.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді А.О. Заріцька

В.М. Коваленко