Ухвала

від 05.02.2021 по справі 930/1846/20

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/1846/20

Провадження № 2/930/101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05.02.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача - Примакової В.В., представника відповідача - Люблінської В.М.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-еталон про розірвання договору оренди землі ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 28.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивач, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, та подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, мотивуючи клопотання тим, що предметом спору є розірвання договору оренди земельної ділянки № б/н від 01 липня 2008 року загальною площею 3,2546 га., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Еталон , який зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП Центр ДЗК , про що у Державному реєстрі земель зроблено запис за № 040881400022 від 19.08.2008 року, а також зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Еталон повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 3,2546 га, яка знаходиться на території Воробіївської сільської ради, кадастровий 0523081400:02:001:0033 за актом приймання- передачі в стані придатному для цільового використання.

Оскільки, фактичним користувачем земельної ділянки є TOB АГРОКОМПЛЕКС , що підтверджується відповіддю на адвокатське звернення від 03.08.2020 року є Необхідність в залученні фактичного користувача земельної ділянки , TOB АГРОКОМПЛЕКС як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на підставі того, що ухвалене рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки у майбутньому

У підготовче судове засідання представник відповідача позов не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, та не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, та задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше та вирішує заяви та клопотання учасників справи

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання про клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196, 198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-еталон про розірвання договору оренди земл на 06.04.2021 о 10:00 годину.

Залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, TOB АГРОКОМПЛЕКС , що розташований за адресою: с. Тростянець, вул. Жовтнева, 29, Тиврівського району, Вінницької області до участі в цивільній справі № 930/1846/20 позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-еталон про розірвання договору оренди землі..

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко