Рішення

від 15.05.2010 по справі 17/119-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р. Справа № 17/119-10

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і Міського комунального підп риємства "Дніпропетровські м іські теплові мережі", м. Дніпр опетровськ

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 1 976 грн. 96 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився ;

від позивача: Іщенко Ю.С. , довір. № 1303 від 27.08.09р.;

від відповідача: не з'явивс я.

Суть спору:

Прокурор м. Дніпропетр овська звернувся з позовом д о господарського суду в інте ресах держави в особі Дніпро петровської міської ради в о собі Міського комунального п ідприємства "Дніпропетровсь кі міські теплові мережі" (над алі - позивач), у якому просит ь стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (надал і - відповідач) суму 1 884 грн. 71 ко п. основного боргу, 92 грн. 25 коп. п ені, а всього 1 976 грн. 96 ко п. заборгованості за порушен ня зобов' язань по договору постачання теплової енергії за № 050657 від 01.09.2006 року.

Прокурор явку в призначене судове засідання не забезпе чив. Про причини такої неявки не повідомив.

Позивачем у судовому засід анні 29.04.10р. надано довідку підп риємства позивача про сплату відповідачем 13.04.10р. суми 2000 грн. 00 коп. після подачі позову до с уду, на підтвердження чого до лучено банківську виписку.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав. Явку повн оважного представника у судо ве засідання не забезпечив. К лопотання про відкладення ро згляду спору на адресу суду н е надходило.

Справа розглядається за на явними матеріалами, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за від сутності представника відпо відача.

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою представника позива ча, у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

01.09.2006 року між позивачем ( енергопостачальною організ ацією) та відповідачем (спожи вач) був укладений договір № 05 0657 про постачання теплової ен ергії (далі - Договір), у відпов ідності з умовами якого енер гопостачальна організація з обов' язалася постачати спо живачу теплову енергію в гар ячій воді у потрібних йому об сягах через свої магістралі, а відповідач зі своєї сторон и зобов'язався сплачувати од ержану теплову енергію за вс тановленими тарифами (цінами ) в терміни передбачені цим до говором, а саме: сплатити не пі зніше ніж за 5 діб до початку р озрахункового періоду варті сть теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору по власним платіжним доручен ням із зазначенням періоду, з а який він сплачує, із остаточ ним розрахунком в продовж 5 ді б після одержання рахунку по зивача, який зобов' язаний н аправити його відповідачу не пізніше 10 числа місяця наступ ного за розрахунковим (п.п. 1.1, 7.3, 7.4 Договору).

Відповідно до положень ст. 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, за договором енергопос тачання енергопостачальне п ідприємство відпускає елект ричну енергію, пару, гарячу і п ерегріту воду споживачеві, я кий зобов' язаний оплатити п рийняту енергію та дотримува тися передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного об ладнання, що ним використову ється.

Згідно п. 7.2 Договору обсяг по стачання теплової енергії пі дтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання т еплової енергії, який склада ється за кожний місяць поста вки теплової енергії окремо.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 , ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Ук раїни та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов' язання мають бути виконані належни м чином і у встановлений дого вором строк, а одностороння в ідмова від виконання зобов' язань не допускається, крім в ипадків, передбачених законо м.

На протязі опалювального п еріоду з 1 жовтня 2009 року по 1 бер езня 2010 року відповідач поруш ував зобов' язання в частині своєчасної та повної оплати відпущеної теплової енергії , внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість, яка становить суму 1 884 грн. 71 коп .

Водночас, згідно довідки пі дприємства позивача від 28.04.10р. , яка надана представником у с удовому засіданні 29.04.10р., відоб ражається, що відповідач пов ністю погасив спірний розмір основного боргу, сплативши 13. 04.2010 року суму 2 000 грн. 00 коп. після подачі позивачем позовної за яви до господарського суду.

Отже, позивачем були надані докази про сплату відповіда чем основної заборгованості за теплову енергію в сумі 1 884 г рн. 71 коп. в ході розгляду спору , ці грошові зобов' язання, в с илу положень ст. 202 Господарсь кого кодексу України, на час р озгляду справи судом є припи неними, а тому між сторонами в ідсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових кошті в і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню , згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

При цьому, залишок сплачено ї суми в розмірі 115 грн. 29 коп. (2000,00 грн. - 1884,71 грн.) господарським с удом не враховується в рахун ок погашення нарахованого ро зміру пені, оскільки признач ення платежу вказаної суми за теплову енергію, тому в ся сума правомірно зарахован а позивачем за послуги з те плопостачання.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу Укра їни, учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбачених ц им Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст . 230 Господарського кодексу Ук раїни штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господа рської діяльності, невикона ння або неналежного виконанн я господарського зобов'язанн я.

За несвоєчасну оплату нада них послуг енергопостачальн а організація, на підставі по ложень п. 8.2.3 Договору та Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань", нара хувала відповідачу пеню, яка згідно обґрунтованого розра хунку позивача складає суму 92 грн. 25 коп.

Згідно приписам ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом застосування штрафних сан кцій.

Наведене є підставою вважа ти вимоги позивача, зазначен і в позовній заяві обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню у сумі 92 грн. 25 ко п. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, п. 1-1 ч . 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49128, АДРЕСА_1; ідентифікаційни й код НОМЕР_1) на користь Мі ського комунального підприє мства "Дніпропетровські місь кі теплові мережі" (49044, м. Дніпро петровськ, пр-т К. Маркса, 37; ЄДР ПОУ 32082770) суму 92 грн. 25 коп. (де в' яносто дві грн. 25 коп.) пені, державного мита, 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн . 00 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

У частині позовну стосовно стягнення з відповідача сум и 1 884 грн. 71 коп. основного б оргу провадження - припин ити.

Стягнути з Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49128, АДРЕСА_1; ідентифікаційни й код НОМЕР_1) в доход держбюджету Управління Держ казначейства у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська (від ділення банку ГУДКУ у Дніпро петровській області ЄДРПОУ 2 4246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) держмита.

Стягнути з Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49128, АДРЕСА_1; ідентифікаційни й код НОМЕР_1) в доход держбюджету Управління Держ казначейства у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська (Від ділення банку ГУДКУ у Дніпро петровській області р/р 31211259700005 М ФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухо варов

Рішення підписано - 07.0 5.10р.