Ухвала

від 17.02.2021 по справі 307/3048/19

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3048/19

Провадження № 1-кс/307/142/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання нспектора-дізнавача сектору дізнання Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019070160000854 від 10 вересня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор-дізнавач сектору дізнання Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019070160000854 від 10 вересня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 12019070160000854 від 10 вересня 2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа внесла недостовірні відомості у витяг з рішення 11 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №310 від 15.05.2008 року про передачу ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки в АДРЕСА_2 , площею 0,03 га, хоча фактично у самому рішенні вказано про передачу земельної ділянки площею 0,025 га. 16 липня 2020 року прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було змінено підслідність на сектором дізнання Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Згідно рішення 11 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 310 від 15 травня 2008 року ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , було надано дозвіл на передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,025 га в АДРЕСА_2 . Згідно наявного в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , витягу з рішення 11 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 310 від 15 травня 2008 року ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,03 га в АДРЕСА_2 . На підставі вказаного витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №440389 на земельну ділянку площею 0,0283 га в АДРЕСА_2 (хоча згідно рішення сесії передавалася земельна ділянка площею 0,025 га). Окрім цього, згідно висновком почеркознавчої експертизи здійсненої експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що підпис у витягу з рішення одинадцятої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №310 від 15 травня 2008 року "Про надання дозволу щодо передачі у приватну власність ОСОБА_6 " між записами "Селищний голова" та " ОСОБА_7 " виконаний не громадянином ОСОБА_7 , а іншою особою. В ході досудового розслідування встановлено, що 04 лютого 2020 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття в експлуатацію господарської будівлі (літньої кухні, гаражу), що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , однак заяву ОСОБА_6 залишено без розгляду, що підтверджується листом від 18 лютого 2020 року. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: декларації про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації господарських будівель (літня кухня, гараж), та інших документів, що стали підставою для їх видання, а саме: схематичного плану земельної ділянки до неї плану господарської будівлі, характеристики господарських будівель тощо, що розташовані за адресою : АДРЕСА_2 . З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання з метою подальшого приєднання їх як речових доказів до кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 . При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 в не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч.3 ст.132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070160000854 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий та прокурор без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора-дізнавача сектору дізнання Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019070160000854 від 10 вересня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому інспектору-дізнавачу сектору дізнання Тячівського ВПГУ НПв Закарпатськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 , старшому інспектору-дізнавачу сектору дізнання Тячівського ВПГУ НПв Закарпатськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_9 , інспектору-дізнавачу сектору дізнання Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням іншим працівникам органу досудового розслідування чи працівникам відповідних оперативних підрозділів тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, а саме:

- декларації про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації господарських будівель (літня кухня, гараж), та інших документів, що стали підставою для їх видання, а саме: схематичного плану земельної ділянки до неї плану господарської будівлі, характеристики господарських будівель тощо, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, які можуть бути доказами у даномукримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1