Ухвала

від 18.02.2021 по справі 205/1056/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/1056/21

Провадження № 1-кс/205/148/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про проведення огляду в межах кримінального провадження № 12020040690001975 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12020040690001975 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Новокодацького району у м. Дніпрі.

05 листопада 2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об?єктом земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 №1161-ДК/1046/АП/09/01/-20 від 18.09.2020 року.

Згідно зазначеного акту встановлено, що рішенням Дніпропетровської міської ради від 06.10.2010 року №297/61 земельну ділянку площею 1,7933 (кадастровий номер 1210100000:08:835:0034) було надано в оренду строком на 15 років ТОВ «Ренола», код ЄДРПОУ 34656083, по фактичному розміщенню водної станції по вул. Набережній Заводській, 80-Ж (УКЦВЗ) 1.17 (рекреаційне призначення).

В ході перевірки було встановлено, що фактично на земельній ділянці розташовані будівлі та споруди, ангар для зберігання човнів, також встановлено, що по фактичному розміщенню будівель і споруд в тому числі знаходиться ресторани, заправна станція та на прибережній зоні розміщено будинки типу елінгів, тобто не для розміщення водної станції, отже не за цільовим призначенням, встановленим при передачі земельної ділянки, що є порушенням ст. 96 Земельного Кодексу України. Відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України нецільове використання земельної ділянки є однією з підстав припинення права користування на неї.

Таким чином, ТОВ «Ренола», код ЄДРПОУ 346560, самовільно займає земельну ділянку в районі земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:08:835:0034 площею 0,3191 га для здійснення комерційної діяльності по фактичному розміщенню будівель і споруд ресторанів, заправної станції для човнів.

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради №297/61 від 06.10.2010 року, а саме п. 2 Земельна ділянка за основним цільовим призначенням площею 0,493 га віднесено до категорії «Землі водного фонду», 1,2950 га до категорії «Землі рекреаційного призначення».

Також згідно із п. 4.4 ТОВ «Ренола» зобов?язані використовувати передану територію за цільовим призначенням з дотриманням водоохоронного режиму, з обмеженнями відповідно до законодавства.

Також згідно із п. 5.2 зазначеного рішення забороняється передача в суборенду земельної ділянки.

Згідно із містобудівними умовами і обмеженнями забудови земельних ділянок за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 80ж, за вих. №09/88 від 01.02.2013 земельна ділянка розташована на ІІ- му поясі зони санітарної охорони (зона обмежень) Кайдацького водозабору.

Відповідно до проекту «Заходи по зонам санітарної охорони Кайдацького та Ломіського водозаборів» (затвердженого рішенням виконкому Дніпровської міської ради від 26.09.1996 р. № 1279) у межах території ІІ поясу зони санітарної охорони Кайдацького водозабору забороняється будівництво баз відпочинку, санаторіїв, жилих будинків і т.д. без попереднього узгодження із органами державного санітарного нагляду.

Згідно із актом обстеження земельної ділянки №6/60-0810 було зафіксовано наявність наступних капітальних будівель: будівлі, альтанку, підпірну стінку, металеві споруди та навіси, дерев?яні споруди. Також зафіксовано наявність зелених насаджень.

04.02.2021 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд сайту versus.metro.bar, згідно протоколу зафіксовано, що за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 80ж, проводиться діяльність ресторану «Версус», який зокрема облаштований ділянкою для паркування автомобілів. Окрім того, згідно з протоколом огляду електронної карти Google maps зафіксовано, що за вказаною адресою також функціонує ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яхт-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно із відомостями, які знаходяться в публічному доступі директором ТОВ «Ренола» є ОСОБА_5 . ОСОБА_5 неодноразово надсилались повідомлення про виклик до слідчого, з метою допиту та витребування відповідних документів, однак ОСОБА_5 жодного разу до слідчого за викликом не з?явився. Натомість станом на 04.02.2021 року заклади, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 функціонують.

Встановити вказані факти, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення огляду, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути територію, яка становить велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза зміни якісних характеристик використання земельних ділянок, адже на прибережній зоні розташовано мобільні будинки на воді та ресторан, який обладнано на несамохідному судні.

На підставі вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та місце вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся з цим клопотанням до суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05 листопада 2020 року до ЄРДР за №12020040690001975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку або огляду.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що саме огляд є найбільш доцільним та ефективним способом для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування, а також вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення саме огляду.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про проведення огляду в межах кримінального провадження №12020040690001975 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи вищезазначене, слідчим суддею встановлено, що слідчим не зазначені, а прокурором у судовому засіданні не доведені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення ухвали від 09 лютого 2021 року, також слідчим належним чином не обґрунтовано, що саме огляд за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 107, 110, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про проведення огляду в межах кримінального провадження №12020040690001975 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.