Ухвала

від 17.02.2021 по справі 376/1072/20

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1072/20

Провадження № 2-п/376/5/2021

У Х В А Л А

"17" лютого 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/1072/20 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ (надалі - ТОВ ФК ФГІ ) про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 червня 2020 року у цивільній справі № 376/1072/20; провадження № 2/376/707/2020 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА (надалі - ПАТ КБ НАДРА ), про визнання іпотеки припиненою.

Так, заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 червня 2020 року у цивільній справі № 376/1072/20; провадження № 2/376/707/2020 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , про визнання іпотеки припиненою, вимоги позивача було задоволено повністю, а саме:

- визнано Договір іпотеки від 11.10.2006 року укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра за реєстрованим номером 2381 посвідченим Климчук С.І. приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу - припиненим;

- припинено право іпотеки щодо житлового будинку загальною площею 78,20 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд та на земельну ділянку площею 0,5665 га. надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,2496 га., для ведення особистого підсобного господарства - 0,3159 га, що знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 3877693 від 11.10.2006 щодо житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 3877799 від 12.10.2006 щодо земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею - 0,2496 га, та для ведення особистого підсобного господарства - 0,3159 га, що знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

Поряд з цим, 07 травня 2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ ФК ФГІ був укладений Договір № GL3N217046_ПВ216 про відступлення прав вимоги посвідчений Швець Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1557, за умовами якого ПАТ КБ НАДРА відступив ТОВ ФК ФГІ право вимоги до Позичальника, що належало ПАТ КБ НАДРА на підставі Кредитного договору та Договору іпотеки, а ТОВ ФК ФГІ набуло зазначене вище право вимоги.

Таким чином, на підставі Договору про відступлення прав вимоги до ТОВ ФК ФГІ перейшли як всі права Кредитора за Кредитним договором, так і всі права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, а отже ТОВ ФК ФГІ є процесуальним правонаступником ПАТ КБ НАДРА у спорі що виник.

Разом з тим, 21.10.2020 року ТОВ ФК ФГІ стало відомо, що відповідно до даних ЄДРСР заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , про визнання іпотеки припиненою, вимоги позивача було задоволено .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 19 листопада 2020 року, ТОВ ФК ФГІ звернулося до Сквирського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 червня 2020 року в якій просило:

- замінити відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ у справі № 376/1072/20 за позовом ОСОБА_1 , про визнання іпотеки припиненою;

- поновити належному Відповідачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ з наведених поважних причин строк на подання цієї заяви про перегляд заочного рішення;

- скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 червня 2020 року у цивільній справі № 376/1072/20 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Проте, під час розгляду вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі.

У своєму клопотанні, ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 761/39720/20; провадження 2/761/9821/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ , третя особа: Національний Банк України, про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, а предмет розгляду цивільної справи № 761/39720/20 тісно пов`язаний зі спірними правовідносинами.

Представник ТОВ ФК ФГІ до судового засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Проте, як було встановлено судом, на даний час у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 761/39720/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ , про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, а предмет розгляду цивільної справи № 761/39720/20 тісно пов`язаний зі спірними правовідносинами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Окрім того, чинним цивільно - процесуальним кодексом України не передбачено порядку заміни сторони виконавчого провадження під час вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Таким чином, оскільки на даний час Шевченківським районним судом міста Києва розглядається спір про визнання договору відступлення прав вимоги № GL3N217046_ПВ216 від 07 травня 2020 року, посвідчений Швець Р.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. № 1557, укладений між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК ФГІ недійсним, а рішення суду у вказаній цивільній справі може суттєво вплинути на результат розгляду даної справи або взагалі буде свідчити про відсутність у ТОВ ФК ФГІ повноважень для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 376/1072/20 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Шевченківським районним судом міста Києва, до набрання законної сили судовим рішенням .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі за заявою правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/1072/20 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , про визнання іпотеки припиненою - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/1072/20 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , про визнання іпотеки припиненою до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у цивільній справі № 761/39720/20; провадження № 2/761/9821/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ , третя особа: Національний Банк України, про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Віговський