Ухвала
від 17.02.2021 по справі 916/583/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/583/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2020, суддя в І інстанції Погребна К.Ф., повний текст якого складено 20.11.2020 в м. Одесі

у справі № 916/583/20

за позовом: Одеської міської прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з додатковою відповідальністю «РГМ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда-Макс»

3. Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «САКСЕСС ІН ОЛЛ»

про визнання недійсним правочинів, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора про реєстрацію права власності.

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2020 у справі № 916/583/20. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.02.2021. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 01.02.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України. Призначено справу № 916/583/20 до розгляду на 04.03.2021р. о 10:00 год.

Проте, у зв`язку із перебуванням судді Богатиря К.В. у відпустці з 04.03.2021 по 05.03.2021 згідно з наказом голови суду від 03.02.2021 № 16-в, судове засідання 04.03.2021 у даній справі не відбудеться.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи наведене, а також з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату та визначити розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/583/20 до розгляду на 25.03.2021р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.

Дата ухвалення рішення17.02.2021
Оприлюднено19.02.2021
Номер документу94962304
СудочинствоГосподарське
Сутьвідкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Враховуючи наведене, а також з огляду на конкретні

Судовий реєстр по справі —916/583/20

Постанова від 25.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 10.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 06.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 13.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 13.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 02.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні