Ухвала

від 17.02.2021 по справі 640/3689/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2021 року м. Київ № 640/3689/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" доРафалівської селищної ради прозобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов`язання відповідача прийняти рішення про надання дозволу на продаж позивачу земельної ділянки площею 0,0508га. кадастровий номер 5620855400:02:014:0012, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, смт. Рафалівка, вул. Садова, 2, без зміни цільового призначення.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає, що він звернувся до відповідача із заявою від 13.05.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та проведення експертної грошової оцінки. Листом від 23.08.2019 за №02-23/468 відповідач зазначив, що "...терміново до 01.09.2019 вимагаємо подати клопотання до селищної ради для передачі вищевказаної земельної ділянки в оренду". Рішення по суті заяви від 13.05.2019 відповідач не прийняв.

Тобто, спірні правовідносини виникли у сторін в травні 2019 року.

Позивач звернувся до суду з позовом 15.02.2021, заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

Таким чином, позивачу слід надати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, позивач в позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача зазначив "26241020" за яким зареєстрована Кропивницька міська рада.

Таким чином, позивачу слід уточнити код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- заяви про поновлення строків звернення до суду та уточнення коду ЄДРПОУ відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін