Ухвала

від 16.02.2021 по справі 163/332/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/332/21

Провадження № 1-кс/163/102/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області Шеремета С.А.,

з участю секретаря Голядинець О.В.,

прокурора Романюка С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Романюка С.В. про надання в кримінальному провадженні №42021031110000008 дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами Шацької районної державної адміністрації своїм службовим становищем під час придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кошти проекту «Покращення екологічної ситуації у національному природному парку шляхом каналізування населених пунктів навколо озера Світязь» автомобіля «Mitsubishi L200» 2019 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 (трансакція № 180179992 від 15.09.2020).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами виконання доручення прокурора у вказаному кримінальному провадженні здобуто інформацію про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), керівником якої відповідно до ЄДР є ОСОБА_1 (перший заступник голови), перебувають оригінали (примірники) документів: проекту «Покращення екологічної ситуації у національному природному парку шляхом каналізування населених пунктів навколо озера Світязь»; документації щодо виконання проекту «Покращення екологічної ситуації у національному природному парку шляхом каналізування населених пунктів навколо озера Світязь», в тому числі щодо витрат грошових коштів; документації щодо організації та проведення закупівлі (ID: UA-2020-08-10-006970-a) автомобіля «Mitsubishi L200» 2019 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 (технічне завдання; договори; акти приймання-передачі; платіжні доручення та інше); документації про витрати, пов`язані з придбанням, постановкою на облік та користуванням автомобілем «Mitsubishi L200» 2019 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 .

На думку прокурора, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів провадження оригіналів вказаних документів, що мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженню (речових доказів), що забезпечить подальше проведення судових експертиз, встановлення відповідності якісних характеристик придбаного автомобіля тендерній документації та документації проекту «Покращення екологічної ситуації у національному природному парку шляхом каналізування населених пунктів навколо озера Світязь», а також підставність витрати коштів за вказаний автомобіль. Разом з цим, вказаний захід забезпечення кримінального провадження убезпечить від зміни, заміни, знищення або пошкодження вказаних документів.

Прокурор Романюк С.В. в судовому засідання підтримав клопотання, просив розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання перебуває в стані припинення, а тому є великі ризики, того, що запитувані документи можуть бути знищені.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.191 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 січня 2021 року за №42021031110000008, що підтверджено відповідним витягом.

Згідно матеріалів, наданих відділом у м.Любомль Управління СБУ у Волинській області, встановлено факт можливої розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема це підтверджується рапортом оперуповноваженого даного відділу, даними про проект, бюджетом проекту та детальним фінансовим планом, тендерною документацією.

Факт перебування документації, до якою прокурор просить надати доступ, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) підтверджується результатами виконання доручення прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із отриманими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, проведення судових експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні. Іншим способом довести факт привласнення,розтрати абозаволодіння чужиммайном шляхомзловживання службовоюособою своїмслужбовим становищем з огляду на стадію досудового розслідування неможливо.

Таким чином, підстави внесеного прокурором клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Романюку Сергію Вікторовичу, прокурорам Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Козачук Наталії Іванівні та Ляшук Ірині Павлівні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів (примірників) документів (здійснення їх виїмки), а саме: - проекту «Покращення екологічної ситуації у національному природному парку шляхом каналізування населених пунктів навколо озера Світязь»; - документації щодо виконання проекту «Покращення екологічної ситуації у національному природному парку шляхом каналізування населених пунктів навколо озера Світязь», в тому числі щодо витрат грошових коштів; - документації щодо організації та проведення закупівлі (ID: UA-2020-08-10-006970-a) автомобіля «Mitsubishi L200» 2019 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 (технічне завдання; договори; акти приймання-передачі; платіжні доручення та інше); - документації про витрати, пов`язані з придбанням, постановкою на облік та користуванням автомобілем «Mitsubishi L200» 2019 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Шеремета