Ухвала

від 17.02.2021 по справі 127/4058/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4058/21

Провадження №1-кс/127/1657/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС майор поліції ОСОБА_3 а про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020020080000116, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС майор поліції ОСОБА_3 .02.2021 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020020080000116 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2020 біля 22 год. 20 хв. невідомі особи, використовуючи під керуванням користувача та водія ОСОБА_4 вантажний транспортний засіб марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , таємно викрали із приміщення зерносховища № НОМЕР_5 , що розташоване на території ТОВ «ПФАННЕР БАР» по вул. Арсенальна, 3 у м. Бар Вінницької обл., зернову культуру сої врожаю 2019 року в кількості 35038 кг., яка належить ТОВ «ПФАННЕР АГРО», чим спричинили даному товариству матеріальну шкоду на суму 385855 гривень 97 коп.

Вищезазначену зернову культуру ОСОБА_4 завіз до зернопереробного підприємства ТОВ «Євро-2012», що розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Медвеже Вушко, ВУЛИЦЯ КАЛИНОВА, 131, що підтверджується показами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно інструкції про порядок ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його перевезення на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах незалежно від форм власності і господарювання, затвердженої Наказом Мінагрополітики України 11.07.2005 № 310, при доставці зерна власником своїм автомобільним транспортом товарно-транспортні накладні виписуються на кожну партію в трьох примірниках, з яких перший примірник залишається на підприємстві, а другий і третій примірники повертаються власнику.

При доставці зерна без товарно-транспортної накладної у разі, коли у власника зерна є договір з підприємством, він чи його представник повинен написати заяву на ім`я керівника підприємства про приймання зерна і скласти за участю відповідних

працівників хлібоприймального (зернопереробного) підприємства акт, у якому вказуються: найменування власника зерна, номер автомобіля і найменування його власника або автопідприємства, культура зерна, відстань доставки, маса вантажу за шляховим листом і фактичною масою. Акт складається у двох, трьох чи чотирьох примірниках і використовується у встановленому порядку. Крім цього, виписуються три примірники товарно-транспортної накладної. Перший і другий примірники на приймання закупленого зерна завіряються підписами керівника і головного бухгалтера підприємства, а при їх відсутності - особами, які їх заміщують відповідно до наказу по підприємству, і вагарем. Товарно-транспортні накладні скріплюються печаткою підприємства. Третій примірник накладної підписується тільки вагарем. Перший і другий примірники накладної вручаються власнику під розписку в книзі реєстрації товарно-транспортних накладних (форма N 2), третій примірник накладної залишається на підприємстві.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками зернопереробного ТОВ «Євро-2012» являються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, враховуючи те, що в приміщеннях та на території ТОВ «Євро-2012» можуть знаходитись майно, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, предмети та речі, які б могли слугувати доказом причетності до вчинення кримінального правопорушення, а саме: зернова культура сої врожаю 2019 року; товарно-транспортні накладні щодо доставки транспортним засобом марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зернової культури сої, та щодо її приймання; журнал із записом щодо в`їзду та виїзду транспортного засобу марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та журнал із записом зважування зернової культури сої доставленої транспортним засобом марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; заява, акт та інші документи про приймання зернової культури сої доставленої транспортним засобом марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберегли на собі сліди вчиненого злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що Слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020020080000116 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 04.04.2020 біля 22 год. 20 хв. невідомі особи, використовуючи під керуванням користувача та водія ОСОБА_4 вантажний транспортний засіб марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , таємно викрали із приміщення зерносховища № НОМЕР_5 , що розташоване на території ТОВ «ПФАННЕР БАР» по вул. Арсенальна, 3 у м. Бар Вінницької обл., зернову культуру сої врожаю 2019 року в кількості 35038 кг., яка належить ТОВ «ПФАННЕР АГРО», чим спричинили даному товариству матеріальну шкоду на суму 385855 гривень 97 коп.

Вищезазначену зернову культуру ОСОБА_4 завіз до зернопереробного підприємства ТОВ «Євро-2012», що розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Медвеже Вушко, ВУЛИЦЯ КАЛИНОВА, 131, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4 (протокол допиту свідка від 15.01.2021), свідка ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 11.02.2021) та проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 (протокол проведення слідчого експерименту від16.01.2021).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками зернопереробного ТОВ «Євро-2012» являються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме Товариство знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що за місцем розташування ТОВ «Євро-2012» можуть знаходитися предмети і речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС майор поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку приміщень та території ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-2012», за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Медвеже Вушко, вулиця Калинова, 131, (ідентифікаційний код юридичної особи 37618449), засновниками є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення зернової культури сої врожаю 2019 року доставленої транспортним засобом марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що була здобута злочинним шляхом; товарно-транспортних накладних щодо доставки транспортним засобом марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зернової культури сої, та щодо її приймання; журналу із записом щодо в`їзду та виїзду транспортного засобу марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та журнал із записом зважування зернової культури сої доставленої транспортним засобом марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; заяви, акту та інших документів про приймання зернової культури сої доставленої транспортним засобом марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя