Ухвала

від 18.02.2021 по справі 127/1106/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/1106/21

Провадження №1-кс/127/440/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотаннямотивовано тим,що в провадженні слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №42020020110000062 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.4 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, за невстановлених обставин підробили договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_6 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_7 , внаслідок чого заволоділи майном ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що діяли за попередньою змовою між собою, підроблено договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_6 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_7 .

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались заволодіти її майном в особливо великих розмірах (4\5 часток приміщення ТК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підробили договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та додаткову угоду до вказаного договору.

Відомості по даним фактам внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020110000062 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за № 42020020110000063 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за

№ 42020020110000064 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України та за

№ 42020020110000065 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому першим заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, оскільки існують підстави, що вони вчинені однією особою (особами) та присвоєно основний номер № 42020020110000062 від 21.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2017 року заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без її відома. При цьому як зазначає потерпіла в позовній заяві адвокатом колишнього чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 було зазначено неправильну адресу її проживання, а тому вона не могла отримати судові повістки. Крім того суду не було повідомлено про наявність спільних дітей у подружжя. Також потерпіла зазначила, що на момент подання позову про розірвання шлюбу вона знаходилась за кордоном про що було достеменно відомо стороні позивача та її неможливість бути присутньою в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 звернулась із клопотанням в якому просила звернутись до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса, оскільки вказані документи мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки отримавши дані документи можна встановити право власності ОСОБА_6 на об`єкти нерухомого майна, яке було ним здобуто незаконним шляхом під час перебування у спільному шлюбі останніх.

Угоди щодо придбання ОСОБА_6 нерухомого майна в період з 27.10.2017 по 30.03.2018, а саме житлового будинку та земельних ділянок, що за адресою: АДРЕСА_1 були посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, встановити які іншим чином неможливо, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст.163КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів: договору купівлі-продажу від 11.01.2018 року, предметом якого є житловий будинок загальною площею 186,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; договору купівлі-продажу від 11.01.2018 року, предметом якого є земельна ділянка, кадастровий номер 0510136600:02:053:0028 за адресою: АДРЕСА_1 ; договору купівлі-продажу від 11.01.2018 року, предметом якого є земельна ділянка, кадастровий номер 0510136600:02:053:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя