Ухвала

від 18.02.2021 по справі 712/1695/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/1695/21

Провадження № 1кс/712/952/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

18 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12021250310000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВЧеркаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській областілейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , торгівельне місце № 80, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 ».

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12021250310000384 від 07.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_2 .

Відповідно до медичної документації карти стаціонарного хворого №1506 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» 05.02.2021 з діагнозом: отруєння сурогатним алкоголем. Відповідно до епікризу (посмертний): «Хвора ОСОБА_7 , 41 р. поступила до відділення з скаргами: хвора не контактна, зі слів швидкої багаторазова блювота кров`ю. Встановлено діагнози: основний Т51.9 спирту не уточненого; ускладнення Т28.6 Хімічний опік стравоходу».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №167 від 06 лютого 2017 року причиною смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є гостра серцево-судинна недостатність. В свою чергу, висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 не надходив.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що він з спільно проживав з ОСОБА_7 та вона сильно зловживала алкогольними напоями, а саме: неякісним та не акцизним алкоголем сурогатного походження. Ці спиртовмісні суміші вона купляла в місцевих «розливайках», що розташовані на ринку «Сєдова» в павільйонах поруч з місцем нашого проживання. Переважно, вона купляла вказані спиртовмісні суміші в свою тару та вживала вдома. С. зауважив, що на його думку причиною смерті його матері ОСОБА_7 стало саме вживання не акцизного сурогатного алкоголю, який вона купляла в павільйонах на ринку. Він неодноразово помічав на раковині в ванній кімнаті та на рушнику його матері сліди крові після того як вона блювала після вживання не акцизних спиртовмісних сумішей.

Крім цього, були допитані в якості свідків інші особи які, дали покази, що в павільйоні № НОМЕР_1 який знаходиться на території «Комбінованого ринку» за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 345/10 здійснюється продаж алкогольних напоїв без акцизу на розлив, так як вони особисто купують в даному павільйоні горілку в пластикових бутилках. Також беруть горілку зі своєю тарою та їм розливають горілку з пластикової бутилки об`ємом 5 л. Продаж горілчаних виробів у даному павільйоні здійснює жінка на ім`я ОСОБА_9 . У вказаному павільйоні продажем алкогольних напоїв займаються близько 6 місяців. У вказаній точці неодноразово бачили гр. ОСОБА_7 , мешканку, АДРЕСА_2

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення, а саме продовольчий ринок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ТОВ «ЛІКОС», код ЄДРПОУ: 22808257.

Встановлено, що 01.07.2020 між ТОВ «ЛІКОС» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 80/20 про надання ринкових послуг відповідно до пункту 2.1 положень якого, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 надається обладнане торгівельне місце № 80 на ринку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 для проведення торгівельної діяльності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку іншого володіння особи - торгівельному місці № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання не акцизних алкогольних напоїв (вина виноградні натуральні, ігристі, газовані, вермути, коньяк, бренді, лікери, спиртні напої, одержані шляхом перегону),обладнання длярозливу,фасування тавідпуску.Вилучення вказанихне акцизнихалкогольних напоївнадасть змогупровести повнота об`єктивносудово-медичнуекспертизу зметою вставленняпричини смертігр. ОСОБА_7 та надатиналежну правовуоцінку подіїкримінального правопорушення.Окрім цього, відшукані предмети можуть слугувати доказами обставин, що підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути об`єктом судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Статтею 30Конституції України,передбачено,що недопускається проникненнядо житлачи доіншого володінняособи,проведення вних оглядучи обшукуінакше якза вмотивованимрішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер ; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення цієї слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому КПК, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього оригіналами або копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, щоСлідчим відділом Черкаського районного управління полці Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310000384 від 07.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України за фабулою: «06.02.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту виявлення трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 5ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

В даному випадку, слідчим не надано доказів виправданості такого втручання у права та свободи особи за адресою АДРЕСА_1 , про обшук якого заявлене клопотання.

Також слідчим не доведено, що мета, задля якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, щовідшукуванні речі знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні, та обшук є доцільним та пропорційним.

З матеріалів клопотання не вбачається, які підстави обумовлюють необхідність обшуку в зазначеному у клопотанні павільйоні, та не обґрунтовано неможливість шляхом тимчасового доступу до речей довести обставини для досягнення мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1