Рішення

від 09.04.2010 по справі 15/009-10/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2010 р. Справа № 15/009-10/17

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Гор басенка П.В., розглянувши у від критому судовому засіданні м атеріали справи

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торгівельно-розважаль ний

центр „Казант ип-Калина”

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 649,80грн.

За участю представників:

від позивача Хребтань О.С. (дов. № 1290 від 01.11.2009р.);

від відповідача не з' я вилися.

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Торгіве льно-розважальний центр „Каз антип-Калина” (далі - Позивач) звернулося з позовом до Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (далі - Відповідач) про стя гнення 11 649,80грн. заборгованост і, з яких: 7200грн. основного борг у, 4 377,60грн. пені, 72,20грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за договором оренди торгов ого павільйону від 01.01.2009р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.03.2010р . (суддя Рябцева О.О.) порушено п ровадження у справі № 15/009-10/17, роз гляд справи призначено на 09.02.20 10р.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 09.02.20 10р. та 26.02.2010р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2010р. та 12.03.2010р. ві дповідно.

Судове засідання 12.03.2010р. не ві дбулося, оскільки представни к відповідача звернувся з за явою про відвід судді Рябцев ої О.О.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16.03.2010р . заяву представника відпові дача про відвід судді Рябцев ої О.О. залишено без задоволен ня та з метою усунення позапр оцесуального тиску на суддю й уникнення сумнівів в неупе редженості судді Рябцевої О. О. передано справу № 15/009-10 для по дальшого провадження судді Г орбасенку П.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22.03.2010р . (суддя Горбасенко П.В.) справу прийнято до провадження та п рисвоєно їй № 15/009-10/17, розгляд спр ави призначено на 09.04.2010р.

В судовому засіданні 09.04.2010р. п редставником позивача подан о заяву про зменшення розмір у позовних вимог (а.с. 106-107), згідн о якої позивач просить стягн ути з відповідача 9 849,89грн. забо ргованості по сплаті орендни х платежів, пені та 3% річних, як а прийнята судом. Представни к відповідача в судове засід ання 09.04.2010р. не з' явився, витре бувані судом документи не на дав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду даної справи був повідомлений належний чином .

Враховуючи, що неявка відпо відача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами в ідповідно до статті 75 ГПК Укра їни за відсутності представн ика відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-розважальний ц ентр „Казантип-Калина” (Орен додавець) та ОСОБА_1 (Оренд ар) було укладено договір оре нди торгового павільйону, за умовами якого орендодавець зобов' язався передати орен дарю у строкове платне корис тування торговий павільйон з агальною площею 24 м2 за адр есою: Київська обл., Васильків ський р-н., смт. Калинівка, вул. З алізнична, 50, що належить йому на підставі дублікату Свідо цтва про право власності, вид аного Васильківським міжрай онним БТІ від 22.04.2007р.

Розпорядженням Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Торгівельно-розважальн ий центр „Казантип-Калина” „ Про впорядкування внутрішнь ої нумерації торговельних па вільйонів, згідно схеми - ро зміщення на території ринку” № 01 від 01.01.2009р. за відповідачем з акріплений торговельний пав ільйон № 16.

Згідно п. 1.2. договору термі н користування визначається з 01 січня 2009р. до 31 грудня 2009р.

Орендодавець зобов' язавс я у 3-х денний строк після набу ття чинності договору надати приміщення, що орендується (п . 2.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договор у орендар зобов' язався спла чувати орендну плату із розр ахунку 75грн. за 1 кв. м. за місяць , до 5-го числа поточного місяц я на розрахунковий рахунок а бо в касу орендодавця.

На виконання даного догово ру позивач передав, а відпові дач прийняв у строкове платн е користування вказане нежит лове приміщення та сплачував належним чином орендну плат у за період з січня 2009р. по серп ень 2009р., що підтверджується ви писками прибуткових касових ордерів № 12 за січень 2009р. на сум у 1 800грн. (а.с. 44), № 99 за лютий 2009р. (а.с . 42), № 176 за березень 2009р. на суму 1 800 грн. (а.с. 40), № 176 за квітень 2009р. (а.с. 38), № 588 за липень 2009р. на суму 1 800грн . (а.с. 36). За період з серпня 2009р. по грудень 2009р. відповідач в пору шення взятих на себе зобов' язань не сплатив орендної пл ати, що підтверджується банк івськими виписками по дебето вих та кредитових операціях по рахунку позивача (а.с. 120-155).

06.01.2010р. відповідач сплатив на рахунок позивача орендну пл ату за січень 2010р. в сумі 1 800грн., що підтверджується банківсь кою випискою по дебетових та кредитових операціях по рах унку позивача за січень 2010р. (а. с. 109), яка була зарахована позив ачем у рахунок погашення час тини основної суми боргу по о рендній платі.

На момент судового розгляд у справи відповідач свої дог овірні зобов' язання не вико нав, заборгованість по оренд ній платі не погасив.

Предметом позову з урахува нням поданого позивачем клоп отання про уточнення позовни х вимог (а.с. 55-56) та заяви про зме ншення розміру позовних вимо г (а.с. 106-107) є вимога про стягненн я 9 849,89грн. заборгованості, з яки х: 5 400грн. основного боргу , 4 377,60грн. пені та 72,29грн. 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) найм одавець передає або зобов' я зується передати наймачеві м айно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором (ст. 762 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що борг відпо відача перед позивачем на ча с прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаног о боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога по зивача про стягнення з відпо відача 5 400грн. підлягає задово ленню.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов' язання за договор ом, позивачем, за період з 06.08.2009р . по 06.12.2009р., нарахована пеня в сум і 4 377,60грн.: 446,40грн. за період з 06.08.2009р . по 06.09.2009р.; 864грн. за період з 06.09.2009р. по 06.10.2009р.; 1 339,20грн. за період з 06.10.2009р . по 20.11.2009р.; 1 728,00грн. за період з 06.11.2009 р. по 06.12.2009р.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові в разі порушення боржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згі дно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарськ і санкції, зокрема, штрафні са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Пунктом 7.3. договору сторін погоджено, що у разі простроч ення сплати орендної плати о рендодавець вправі вимагати від орендаря сплати пені в ро змірі 0,8% від орендної плати за кожний день прострочення.

Враховуючи вищезазначене , а також період нарахування п ені, що вказаний позивачем в п оданому ним помісячному розр ахунку пені (а.с. 6-7, 55), арифметич но вірний розмір пені, нарахо ваної за період з 06.08.2009р. по 06.12.2009р. становить 4 435,20грн. Оскільки су д, приймаючи рішення, не може в ийти за межі позовних вимог, т о вимога про стягнення з відп овідача 4 377,60грн. пені підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем нарах овано 72,20грн. 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Враховуючи вищезазначене, а також період нарахування 3% річних, що вказаний позиваче м в поданому ним помісячному розрахунку 3 % річних (а.с. 6-7, 55), ар ифметично вірний розрахунок 3 % річних, нарахованих у періо д з 06.08.2009р. по 06.12.2009р. з урахуванням суми заборгованості та пері одів виникнення її частин ск ладає 45,77грн. Відтак, вимога про стягнення 72,20грн. 3 % річних підл ягає частковому задоволенню в розмірі 45,77грн.

За таких обставин суд вваж ає, що позовні вимоги про стяг нення 5 400грн. основного боргу, 4 377,60грн. пені та 45,77грн. 3% річних є обґрунтованими, підтверджую ться наявними в матеріалах с прави доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до статей 44, 49 ГПК України, по кладаються судом на відповід ача пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 -85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (08623, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Казантип-Калина” (08623, Київ ська область, Васильківський район. смт. Калинівка, вул. Зал ізнична, 50; код ЄДРПОУ 35188819) 5 400грн . (п' ять тисяч чотириста грив ень) 00 коп. основного боргу, 4 377 (ч отири тисячі триста сімдесят сім гривень) 60 коп. пені, 45 (сорок п' ять гривень) 77 коп. 3 % річних , 86 (вісімдесят шість гривень) 00 коп. державного мита та 198 (сто дев' яносто вісім гривень) 98 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Відмовити в задоволе нні позову в частині стягнен ня 26,43грн. 3 % річних.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Горбасенко П.В.

Рішення підписане: 12.04.2010р .