Ухвала

від 18.02.2021 по справі 753/20325/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5104/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок Ахматової , в інтересах якого діє Нікітчеко Валерій Васильович,

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

в складі судді Каліушка Ф.А.

від 28 жовтня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №753/20325/19 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок Ахматової

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника Ніктченка В.В. , подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2020 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу ОСББ Будинок Ахматової подано 29.01.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргоюпозивач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 15.01.2021, що підтверджується копією оскаржуваного рішення зі штампом, датою засвідчення на якому вказано 15.01.2021.

З наведеного слідує, що рішення відповідач отримав 15.01.2021, а апеляційну скаргу подав 29.01.202, тобто в строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок Ахматової , в інтересах якої діє Нікітчеко В.В., строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок Ахматової , в інтересах якого діє Нікітчеко Валерій Васильович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Будинок Ахматової , в інтересах якого діє Нікітчеко Валерій Васильович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок Ахматової , в інтересах якого діє Нікітчеко Валерій Васильович, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за вебадресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик