Ухвала

від 18.02.2021 по справі 766/18979/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/18979/20

н/п 1-кс/766/1634/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.04.2021 включно.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати заставу у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230040002720 від 23.11.2020 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2020 в період часу з 20:00 год. до 21:50 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час також знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із останніми, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, витягнув з-за поясу ніж та наніс ним один удар в область шлунку ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням шлунку, гематома кореня брижі тонкої кишки, яка виникла від дії колото-ріжучого предмету, не виключено, 22.11.2020, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 29.01.2021 року вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу на умисне вбивство двох осіб, дістав ще один ніж з-за поясу та наніс ним один удар потерпілому ОСОБА_8 у грудну клітину зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючої в ліву плевральну порожнину, яка ускладнилась лівобічним гемотораксом, яка виникла від дії колото-ріжучого предмету, не виключено, 22.11.2021, згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 29.01.2021 року вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, однак ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, яке не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

23.11.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку, передбаченому ст. ст. 276-278 КПК України.

25.11.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_10 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2021 включно.

18.01.2021 постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області у кримінальному провадженні №12020230040002720 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 23.02.2021 року.

18.01.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 23.02.2021 року.

05.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.11.2020, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 23.11.2020, який проводився в приміщенні коридору, який розташований на 1-му поверсі комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» ХМР за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138; постановами про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.11.2020 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 23.11.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 23.11.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 13.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.11.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.11.2020; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 від 13.12.2020, від 16.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 від 13.12.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 13.12.2020; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.12.2020 та від 16.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 13.12.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 13.12.2020; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.12.202 року; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 15.12.2020; висновками судово-імунологічної експертизи № 74, 75, 76, 77 від 16.12.2020; висновком судово-медичної експертизи № 4 від 29.01.2021 року відносно потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 5 від 29.01.2021 року відносно потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 від 05.02.2021 року; протоколом одночасного допиту між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 від 05.02.2021 року; протоколом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 від 05.02.2021 року.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до інкримінованого йому злочину.

Так, стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

На теперішній час у вказаному у кримінальному провадженні існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема, необхідно виконати наступне:

-отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи предмету ззовні схожого на ніж, з рукояткою темно-коричневого кольору, на лезі якого читається «STAINLESS STEEL», з речовиною біологічного походження, що знаходився на тумбочці в коридорі (на коробці), вилученого під час ОМП від 22.11.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірна дата закінчення проведення якої запланована не раніше першої декади березня;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи предмету, ззовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору, з написом на лезі «KAISERHOFF», з речовиною біологічного походження, який знаходився на тумбочці в коридорі (на коробці), вилученого під час ОМП від 22.11.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірна дата закінчення проведення якої запланована не раніше першої декади березня;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи спортивної куртки з капюшоном (мастерка) синього кольору з етикеткою «PRIMARK M…», що застібається на металеву застібку-блискавку, на поверхні якої (в т.ч. на рукавах) є плями речовини червоно-бурого кольору, зовні схожі на кров), вилученого 23.11.2020 року, під час особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , в приміщенні службового каб. № 416 ХВП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, ймовірна дата закінчення проведення якої запланована не раніше першої декади березня;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи 1 фрагменту чохла з дошки для прасування (з тканини білого кольору із зображенням червоних троянд) з плямою речовини червоно-бурого кольору, схожою на кров; контроль тканини (чохла з дошки для прасування чистий фрагмент), вилученого під час ОМП від 22.11.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірна дата закінчення проведення якої запланована не раніше першої декади березня;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи футболки з тканини білого кольору з написом чорного кольору «PARIS» з плямами речовини червоно-бурого кольору, схожими на кров та пошкодженням в середній частині у вигляді розрізу довжиною ~ 2 см., вилученої під час ОМП від 23.11.2020, за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, ймовірна дата закінчення проведення якої запланована не раніше першої декади березня;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи футболки чорного кольору з написом білого кольору «BADASS…» з численними зображеннями автомобілів, з плямами речовини червоно-бурого кольору, зовні схожими на кров, з отвором спереду зліва, та светру сірого кольору з плямами речовини червоно-бурого кольору ззовні схожими на кров та отвором спереду (зліва), вилучених під час ОМП від 23.11.2020, за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, ймовірна дата закінчення проведення якої запланована не раніше першої декади березня;

-після тримання висновків молекулярно-генетичних експертиз, призначити медико-криміналістичні експертизи та отримати висновки по результату їх проведення;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші процесуальні слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Долучення вказаних експертиз не видалось можливим у термін проведення досудового розслідування через значну зайнятість експертів та складність проведення призначених експертиз.

Крім того, звертаючись з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим на підставі зібраних матеріалів вивчено особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, слабкість його соціальних зв`язків, оскільки, останній офіційно не працює, не має постійного офіційного джерела доходу, немає на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб, а також тяжкість вчиненого злочину та покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, встановлено, що заявлені раніше ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого не зменшились та виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 достовірно знає, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі. Окрім того, ОСОБА_4 проживає спільно зі свідком та потерпілими, іншої фактичної адреси для проживання не має. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний одразу після вчинення кримінального правопорушення намагався покинути місце події, не дочекавшись прибуття швидкої медичної допомоги та співробітників поліції, намагаючись таким чином уникнути відповідальності. Вказане підтверджується показаннями свідка та потерпілих. Вказане свідчить про те, що є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_4 на протязі останніх двох років проживає спільно із потерпілим ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вказане житло є місцем вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, він особисто знайомий із потерпілими та свідками події, яка відбулася 22.11.2020. Вказане свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, може спробувати незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою залякування, зміни чи повноти їх показань, та уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому слідчий звертається до суду з клопотанням про продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний за клопотанням пояснень не надавав.

Захисник покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2020 року о 05.00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 22.11.2020, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 23.11.2020, який проводився в приміщенні коридору, який розташований на 1-му поверсі комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» ХМР за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138; постановами про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.11.2020 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 23.11.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 23.11.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 13.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.11.2020; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 від 13.12.2020, від 16.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 від 13.12.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 13.12.2020; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.12.2020 та від 16.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 13.12.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 13.12.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 15.12.2020; висновками судово-імунологічної експертизи № 74, 75, 76, 77 від 16.12.2020.

25.11.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.01.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.02.2021 (включно).

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи предмету ззовні схожого на ніж, з речовиною біологічного походження, вилученого під час ОМП від 22.11.2020, за адресою: АДРЕСА_2 (ймовірна дата закінчення, відповідно до інформації наданої Миколаївським НДЕКЦ МВС від 21.01.2021, запланована не раніше першої декади березня);

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи предмету, ззовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору, з написом на лезі «KAISERHOFF», з речовиною біологічного походження, вилученого під час ОМП від 22.11.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , (ймовірна дата закінчення запланована не раніше першої декади березня);

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи спортивної куртки з капюшоном (мастерка) синього кольору з етикеткою «PRIMARK M…», (із плямами речовини червоно-бурого кольору, зовні схожими на кров), вилученої 23.11.2020, під час особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , в приміщенні службового каб. № 416 ХВП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 10 (ймовірна дата закінчення не раніше першої декади березня);

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи фрагменту чохла з дошки для прасування з плямою речовини червоно-бурого кольору, схожою на кров, вилученого під час ОМП від 22.11.2020, за адресою: АДРЕСА_2 (ймовірна дата закінчення не раніше першої декади березня);

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи футболки з тканини білого кольору з написом чорного кольору «PARIS» з плямами речовини червоно-бурого кольору, схожими на кров та пошкодженням в середній частині у вигляді розрізу довжиною ~ 2 см., вилученої під час ОМП від 23.11.2020, за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138 (ймовірна дата закінчення не раніше першої декади березня);

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи футболки чорного кольору з написом білого кольору «BADASS…» з плямами речовини червоно-бурого кольору, зовні схожими на кров та светру сірого кольору з плямами речовини червоно-бурого кольору ззовні схожими на кров, вилучених під час ОМП від 23.11.2020, за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138 (ймовірна дата закінчення не раніше першої декади березня);

-після отримання висновків молекулярно-генетичних експертиз, призначити медико-криміналістичні експертизи та отримати висновки за результатом їх проведення;

-призначити судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вказаними обставинами 17.02.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, а саме до 23.05.2021 року.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.04.2021 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1