Ухвала

від 18.02.2021 по справі 766/20578/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/20578/19

н/п 2/766/3553/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи

забезпечення режиму відеоконференції

18 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.М., з участю в режимі відеконференції представника позивача Кальян О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Державного підприємства "Укрриба" до Херсонської міської ради, Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп", ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачі ПАТ "Херсонрибгосп", ОСОБА_1 , ПН ХМНО Живцова Н.М. належним чином про час, дату та місце підготовчого засідання не повідомлені через відсутність фінансування на відправлення поштової кореспонденції в суді.

18.01.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьої особи - Державного агентства рибного господарства України, як власника від імені держави майна, що є предметом спору), яке підтримане представником в підготовчому засіданні. Крім того, представник просив наступне підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

За ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд за ч.5 ст. 53 ЦПК України суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предмет спору - гідротехнічні споруди, що обліковуються на балансі позивача та органом управління якого є Державне агентство рибного господарства України, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на охоронювані законом права та інтереси вказаного органу державної влади, а тому останнє підлягає залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Суд вважає необхідним зобов`язати сторону позивача направити третій особі копію позовної заяви та додані до не матеріали, надавши в наступне підготовче засідання відповідні докази.

За таких обставин, керуючись п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення підготовчого засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 53, 198, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство рибного господарства України (код юридичної особи 37472282, місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 45а).

Зобов`язати Державне підприємство "Укрриба" направити третій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, надавши суду в наступне підготовче засідання відповідні докази.

Підготовче засідання відкласти на 08-30 год. 01 квітня 2021 року .

Забезпечити участь представника позивача Державного підприємства "Укрриба" в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання, яке призначене на 08 годину 30 хвилин 01 квітня 2021 року здійснити за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус