Ухвала

від 26.01.2021 по справі 790/12682т/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 790/12682т/17

Провадження № 11-кс/790/12245/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

УХВАЛА

Іменем України

Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 27.10.2017

Слідчий суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши клопотання прокуратури Харківської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи СТОСОВНО ОСОБА_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Харківської області звернувся процесуальний керівник - заступник начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Запорізької з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи стосовно ОСОБА_1 вказуючи на таке:

У провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №42017220000000461 від 24.05.17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за матеріалами ГУ БКОЗ СБУ за фактом неправомірних дій представниками органів влади Запорізької області та працівників правоохоронних органів.

Так, за наявними даними, заступник мера м .Запоріжжя з питань діяльності органів виконавчої влади ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник голови Запорізької обласної ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та депутат Запорізької міської ради голова фракції «Самопоміч» ОСОБА_4 , вступивши в змову з представниками низки суб`єктів господарської діяльності Запорізької області, зловживаючи службовим становищем, перемогу в тендерних закупівлях, які проводяться комунальними підприємствами регіону та отримують за це неправомірну вигоду в розмірі від 20 до З0 % від суми закупівель.

При цьому за наявною оперативною інформацією, представником та посередником підприємців в зазначеному механізмі є брат ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема останнім досягнуто домовленостей проте, що посадовці створюють умови шляхом надання вказівок підлеглим керівникам відповідних підрозділів для успішного виграшу тендерів саме суб`єктам господарювання, оговорених з ОСОБА_1 , в свою чергу, останній зобов`язується передавати частину в якості винагороди за сприяння у створенні умов для виграшу тендерів. В свою чергу, ОСОБА_4 , являючись депутатом Запорізької міської ради головою фракції «Самопоміч» неофіційно виконує функції фінансового директора в холдингу ОСОБА_3 - «Інфотек», здійснює загальне керівництво бухгалтерами підконтрольних йому комерційних структур, а також в міськраді пропонує підтримати рішення щодо необхідності фінансування закупівель товарів та послуг за бюджетні кошти.

Так починаючи з кінця 2016 року, виконуючи домовленості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підконтрольні ОСОБА_1 господарські товариства ТОВ «Гріндос» (ЄДРПОУ 40235634) ТОВ «Вектор ЗП» (ЄДРПОУ 40950619) ТОВ Українська будівельна компанія Кіфа (ЄДРПОУ 35036659) а інші визнавалися переможцями тендерів на поставку територіальним відділам освіти Запорізької міської ради товарів та ремонт будівель низки комунальних закладів на загальну суму понад 7 міл.грн.

З метою уникнення зацікавленості з боку правоохоронних органів, а також прикриття протиправної діяльності, до вищевказаних протиправних механізмів залучено керівників Національної поліції України в Запорізькій області, яким ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передає 5% від отриманих у протиправний спосіб коштів.

Крім того, для прикриття протиправної діяльності, вищевказані посадовці проводять конспіративні зустрічі на території м. Харкова, де мають широке коло знайомих серед співробітників правоохоронних органів. Також, ОСОБА_1 підшукує суб`єктів господарювання з м. Харкова для використання їх реквізитів у протиправних механізмах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, «передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, санкція якого передбачає покарання, зокрема у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

З урахуванням викладеного, для встановлення обставин, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, необхідно документувати факт отримання неправомірної вигоди, шо виражається у проведенні останніми розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом.

Для забезпечення отримання даних, що сприятимуть оперативному розшуку осіб, підозрюваних у причетності до вищевказаного правопорушення і притягнення їх до відповідальності, проведення інших необхідних негласних слідчих (розшукових) дій слід зафіксувати відомості про поведінку ОСОБА_1 та осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів він буде контактувати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проводить свою протиправну діяльність конспіративні, у завуальованій формі, в автомобілі марки Lexus LS 460 днз НОМЕР_1 та має намір вчинити злочинні дії у нетривалі строки, та стороною обвинувачення доведено, що без обстеження публічно недоступного місця, а саме житла шляхом таємного проникнення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей та документів, що мають значення для їх досудового розслідування, а також встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи не можливо здобути необхідні відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Таким чином, є достатні дані для надання дозволу прокуратурі Харківської області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 258, 267, 369, 371, 372 КПК України та ст. ст. 30-32 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл прокуратурі Харківської області на проведення ГУ БКОЗ СБУ негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме в автомобілі марки Lexus LS 460 днз НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_1 , але є власністю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей та документів, що мають значення для їх досудового розслідування, а також встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи, для отримання інформації, що має значення для встановлення ознак підготовлюваного, вчинюваного або вчиненого злочину, терміном на 2 (два) місяці з моменту підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апеляційного суду Харківської області