Ухвала

від 26.01.2021 по справі 790/12683т/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 790/12683т/17

Провадження № 11-кс/790/12246/17 Суддя доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

Іменем України

Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 27.10.2017

Слідчий суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокуратури Харківської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи СТОСОВНО ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №42017220000000461 від 24.05.17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Харківської області звернувся процесуальний керівник - заступник начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи стосовно ОСОБА_2 вказуючи на таке:

У провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №42017220000000461 від 24.05.17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за матеріалами ГУ БКОЗ СБУ за фактом неправомірних дій представниками органів влади Запорізької області та працівників правоохоронних органів.

Так, за наявними даними, заступник мера м .Запоріжжя з питань діяльності органів виконавчої влади ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника голови Запорізької обласної ради ОСОБА_5 та депутат Запорізької міської ради ОСОБА_6 , вступивши в змову з представниками низки суб`єктів господарської діяльності Запорізької області, зловживаючи службовим становищем, перемогу в тендерних закупівлях, які проводяться комунальними підприємствами регіону та отримують за це неправомірну вигоду в розмірі від 20 до З0 % від суми закупівель.

При цьому за наявною оперативною інформацією, представником та посередником підприємців в зазначеному механізмі є брат ОСОБА_5 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема останнім досягнуто домовленостей проте, що посадовці створюють умови шляхом надання вказівок підлеглим керівникам відповідних підрозділів для успішного виграшу тендерів саме суб`єктам господарювання, оговорених з ОСОБА_5 , в свою чергу, останній зобов`язується передавати частину в якості винагороди за сприяння у створенні умов для виграшу тендерів. В свою чергу, ОСОБА_5 , являючись депутатом Запорізької міської ради неофіційно виконує функції фінансового директора в холдингу ОСОБА_5 -«Інфотек», здійснює загальне керівництво бухгалтерами підконтрольних йому комерційних структур, а також в міськраді пропонує підтримати рішення щодо необхідності фінансування закупівель товарів та послуг за бюджетні кошти.

Так починаючи з кінця 2016 року, виконуючи домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підконтрольні ОСОБА_2 господарські товариства ТОВ «Гріндос» (ЄДРПОУ 40235624) ТОВ «Вектор ЗП» (ЄДРПОУ 40950619) ТОВ Українська будівельна компанія Кіфа (ЄДРПОУ 35036659) а інші визнавалися переможцями тендерів на поставку територіальним відділам освіти Запорізької міської ради товарів та ремонт будівель низки комунальних закладів на загальну суму понад 7 міл.грн.

З метою уникнення зацікавленості з боку правоохоронних органів, а також прикриття протиправної діяльності, до вищевказаних протиправних механізмів залучено керівників Національної поліції України в Запорізькій області, яким ОСОБА_2 за домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передає 5% від отриманих у протиправний спосіб коштів.

Крім того, для прикриття протиправної діяльності, вищевказані посадовці проводять конспіративні зустрічі на території м.Харкова, де мають широке коло знайомих серед співробітників правоохоронних органів. Також, ОСОБА_2 підшукує суб`єктів господарювання з м. Харкова для використання їх реквізитів у протиправних механізмах.

Таким чином, дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, «передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, санкція якого передбачає покарання, зокрема у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

З урахуванням викладеного, для встановлення обставин, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, необхідно документувати факт отримання неправомірної вигоди, шо виражається у проведенні останніми розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом.

Для забезпечення отримання даних, що сприятимуть оперативному розшуку осіб, підозрюваних у причетності до вищевказаного правопорушення і притягнення їх до відповідальності, проведення інших необхідних негласних слідчих (розшукових) дій слід зафіксувати відомості про поведінку ОСОБА_2 та осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів він буде контактувати.

Розглянувши клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000461 від 24.05.17, вважаю, що документування вказаного факту неправомірних дій ОСОБА_2 , проведення останнім розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку ОСОБА_2 та осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів вона буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що ОСОБА_2 проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ОСОБА_2 злочину без аудіо-та відеоконтролю за останнім в іншій спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 258, 267, 369, 371, 372 КПК України та ст. ст. 30-32 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл прокуратурі Харківської області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо, відео контролю особи стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації розмов, рухів та дій останньої, має значення для досудового розслідування, терміном на 2 (два) місяці з моменту підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апеляційного суду Харківської області