Ухвала

від 19.02.2021 по справі 935/1707/20

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1707/20

Провадження № 2/935/114/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника позивача Кулик Т.Б., предстанвика відповідача ОСОБА_1 провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТзОВ Племзавод Коростишівський , Державного реєстратора Козіївської сільради Коростишівського району про визнання недійсним, скасування державної реєстрації права оренди ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання, за клопотанням представника позивача, було зобов`язано представника відповідача СТзОВ Племзавод Коростишівський Дітківського І.А., який є директором вказаного товариства, надати суду оригінали договорів оренди земельних ділянок площею 0,6698га з кадастровим номером 1822510100:12:999:1104 і площею 2,5446 га з кадастровим номером 1822510100:08:000:0104 укладені 17.05.2018 року між ОСОБА_2 та СТзОВ Племзавод Коростишівський , або повідомити про причини їх неподання, однак вказані докази не надані суду та не повідомлено про причини їх неподання.

Представником позивача заявлено клопотання про застосування заходів процессуального примусу у виді штрафу.

Представник відповідача заперечив щодо заявленного клопотання, оскільки вони не можуть їх знайти в товаристві, що є поважною причиною ненадання суду вказаних доказів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а як встановлено судом, то відповідачем повторно не надано суду витребуваних доказів без поважних причин, а посилання представників відповідача на неможливість відшукати витребувані судом документи не є поважними причинами, оскільки останні пояснили, що договори оренди наявні в товаристві та судом надавалось достатньо часу щодо надання таких доказів..

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 148 ЦПК України,-

постановив:

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Племзавод Коростишівський (ЄДРПОУ 30793207) в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Р.О. Василенко