Ухвала

від 19.02.2021 по справі 935/2399/20

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2399/20

Провадження № 2/935/186/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника позивача Кулик Т.Б., предстанвика відповідача Ленського І.О. провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТзОВ Племзавод Коростишівський , Державного реєстратора Козіївської сільради Коростишівського району про визнання недійсним, скасування державної реєстрації права оренди ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання, за клопотанням представника позивача, було зобов`язано судом представника відповідача СТзОВ Племзавод Коростишівський Дітківського І.А., який є директором вказаного товариства, надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки площею 2,7878га з кадастровим номером 1822510100:08:000:0155 укладений 17.05.2018 року між ОСОБА_1 та СТзОВ Племзавод Коростишівський , або повідомити про причини неподання, однак вказаний доказ не наданий суду та не повідомлено про причини неподання.

Представником позивача заявлено клопотання про застосування заходів процессуального примусу у виді штрафу.

Представник відповідача заперечив щодо заявленного клопотання, оскільки вони не можуть їх знайти в товаристві через наявність кримінального провадження, що є поважною причиною неподання оригіналу цього договору.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а як встановлено судом, то відповідачем повторно не надано суду витребуваних доказів без поважних причин, а посилання представників відповідача на неможливість відшукати витребувані судом документи через існування кримінального провадження не є поважними причинами, оскільки останні пояснили, що договори оренди наявні в товаристві та судом надавалось достатньо часу щодо надання таких доказів, а також будь-яких підтверджуючих документів щодо вилучення договору оренди органом досудового розслідування суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 148 ЦПК України,-

постановив:

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Племзавод Коростишівський (ЄДРПОУ 30793207) в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Р.О. Василенко