Ухвала

від 19.02.2021 по справі 712/12046/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/821/48/21Подання направив: ОСОБА_1 Справа № 712/12046/20 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

19 лютого 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 секретаряОСОБА_5

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до Золотоніського міськрарайонного суду Черкаської області з метою об`єднання його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Соснівськогорайонного судум.Черкаси ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що в підготовчому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_8 заявив клопотання про передачу даної справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання про об`єднання у одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 та ст. 358 КК України (справа № 695/2133/20 суддя ОСОБА_9 ), яке перебуває на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання, щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту, затвердженого 30.11.2020 прокурором Черкаської міської прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані кримінальні правопорушення були ними скоєні в період з лютого по червень 2020 року на території м. Черкаси, відносно десятьох потерпілих, які проживають на території м. Черкаси. Крім того, згідно обвинувального акту у справі під час досудового розслідування допитувалося 24 свідка, які також проживають на території м. Черкаси.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно до вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на це та враховуючи положення ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження № 712/12046/20 (1-кп/712/387/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 та ст. 358 КК України (справа № 695/2133/20), яке перебуває у провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 . Тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали вказаного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: