Ухвала

від 17.02.2021 по справі 921/667/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 921/667/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований покупець вих№15/296 від 21.01.2021 (вх.№ 01-05/571/21 від 12.02.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2020 (повний текст рішення складено 29.12.2020, суддя Андрусик Н.О.),

у справі №921/667/20

за позовом: Державного підприємства Гарантований покупець , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач , м.Тернопіль

про стягнення 201 785,41грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Гарантований покупець вих№15/296 від 21.01.2021 (вх.№ 01-05/571/21 від 12.02.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2020 у справі №921/667/20, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач на користь Державного підприємства Гарантований покупець 140 429 грн 44коп. пені та 3 009 грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М та Зварич О.В.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2020 у справі №921/667/20 в частині відмови з задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства Гарантований покупець про стягнення пені задоволити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2020 у справі №921/667/20, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 29.12.2020, а апелянтом отримано 04.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 29.12.2020, а відповідно до долучених до матеріалів апеляційної скарги копії конверта з трек-номером 4602509534785 та витягу з офіційного сайту АТ Укрпошта з результатом відстеження за трек-номером 4602509534785, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 04.01.2021, а апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Господарського суду Тернопільської області 21.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2020 у справі №921/667/20

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Гарантований покупець вих№15/296 від 21.01.2021 (вх.№ 01-05/571/21 від 12.02.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2020 у справі №921/667/20.

3. Здійснити розгляд справи №921/667/20 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4 . Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич