Рішення

від 16.02.2021 по справі 351/2045/20

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/2045/20

Номер провадження №2/351/176/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, який мотивувала тим, що відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, її мамі ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 1,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Прутвської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадкоємцем за заповітом став, внук померлої, ОСОБА_2 , однак він відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Отже спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , є її дочка ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом.

Таким чином позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 1,02 га, кадастровий номер 2625284500:03:001:0424, що знаходиться на території Прутвської сільської ради, яка на підставі Державного акту ІV-ІФ №010640, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140, виданого 01 березня 2001 року, належала ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі наведеного позивачка просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,02 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2625284500:03:001:0424, що розташована на території Прутвської сільської ради, яка на підставі Державного акту ІV-ІФ №010640, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140, виданого 01 березня 2001 року належала померлій ОСОБА_3 .

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Копію Державного акту ІV-ІФ №010640, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140, виданого 01 березня 2001 року; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.10.2020; Довідку Прутвської сільської ради №154 від 18.08.2020 про право власності, що видається у зв`язку з оформленням спадщини, згідно якої післ смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 ; Довідку Першої Снятинської ДНК №1373/02-14 від 20.10.2020, у якій зазначено, що згідно із відмовою ОСОБА_2 від спадщинин за заповітом ОСОБА_3 , після її смерті, єдиною спадкоємцею за законом є її дочка ОСОБА_1 , та Постанову Першої Снятинської ДНК №1374/02-31 від 20.10.2020, якою ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до переконання, що вказані докази повністю доводять підставність та обгрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вказаного суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,02 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2625284500:03:001:0424, що розташована на території Прутвської сільської ради, яка на підставі Державного акту ІV-ІФ №010640, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140, виданого 01 березня 2001 року належала померлій ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,02 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2625284500:03:001:0424, що розташована на території Прутвської сільської ради, яка на підставі Державного акту ІV-ІФ №010640, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140, виданого 01 березня 2001 року належала померлій ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи .

Головуючий: І.Р.Сегін