Ухвала

від 16.02.2021 по справі б24/257-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2021 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драна Ю.В.

за участю представників сторін:

ліквідатор Ромашко Р.М. посвідчення №883 від 15.05.2013

Прокуратура Дніпропетровської області Волкогон Т.В. посвідчення №056609 від 07.07.2020

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ".

Постановою від 12.10.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ромашко Р.М. (свідоцтво №883 від 15.05.2013).

20.09.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №940 від 18.06.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б24/257-10, на підставі якого справу передано в провадження судді Примака С.А.

27.06.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу №Б24/257-10 до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 05.09.2019. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.09.2019. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 05.09.2019 довідку Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою отримання інформації щодо наявності ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури.

05.09.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 10.10.2019. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.10.2019 на 10:40. Зобов`язано ліквідатора Ромашко Р.М. направити в адресу ПАТ "РОДОВІД БАНК" звіт ліквідатора.

10.10.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 05.11.2019. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.11.2019 на 12:05. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 05.11.2019: довідку з ДФС про наявність у боржника рахунків в банківських установах; довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; довідку з ДВС про існування виконавчих проваджень щодо боржника; довідку з Укрзалізниці; довідку з Державної авіаційної служби України.

05.11.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 05.12.2019. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.12.2019 на 12:35. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 05.12.2019: довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; довідку з Укрзалізниці; довідку з Державної авіаційної служби України; довідку про наявність морського та річкового транспорту; довідку про наявність інтелектуальної власності у боржника.

05.12.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 04.02.2020. Відкладно розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.02.2020 на 11:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 04.02.2020: довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; довідку з Укрзалізниці; довідку з Державної авіаційної служби України; довідку про наявність морського та річкового транспорту.

04.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 05.03.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.03.2020 на 10:20.

05.03.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 23.04.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.04.2020 на 10:20.

23.04.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 02.06.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.06.2020 на 11:00.

02.06.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.07.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.07.2020 на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 02.07.2020 не відбулося.

07.07.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.10.2020. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 01.10.2020 на 12:40.

01.10.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.10.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.10.2020 на 16:30. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 20.10.2020 письмові пояснення з приводу стягнення дебіторської заборгованості ТОВ "Націонал-Транс" перед ТОВ "ДІКОМ" у розмірі 252 000,00 грн.

12.10.2020 до господарського суду надійшло клопотання АТ "Родовід Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ".

20.10.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 25.11.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 25.11.2020 на 12:30. Призначено розгляд клопотання АТ "Родовід Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ" на 25.11.2020 на 12:30. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 25.11.2020 письмові пояснення з приводу клопотання АТ "Родовід Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ".

25.11.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 22.12.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.12.2020 на 10:20. Відкладено розгляд клопотання АТ "Родовід Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ" на 22.12.2020 на 10:20.

22.12.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 16.02.2021. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.02.2021 на 11:05. Відкладено розгляд клопотання АТ "Родовід Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ" на 16.02.2021 на 11:05.

22.12.2020 ліквідатор подала до господарського звіт ліквідатора про результати ліквідаційної процедури ТОВ "ДІКОМ" по справі № Б24/257-10 та ліквідаційний баланс станом на 21.12.2020.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" №11-11б.б./2556 від 07.10.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ", заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

У якості підстав для відсторонення арбітражного керуючого Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ" у вказаному клопотанні АТ "Родовід Банк" зазначає:

- про передчасне затвердження звіту ліквідатора та внесення змін до ліквідаційної маси Фронтального навантажувача марки "ТОТА XZ 636", 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував в заставі АТ "Родовід Банк" вартістю 252 000,00 грн, яке підлягає витребуванню у ТОВ "Націонал Транс" (ЄДРПОУ 33718122). Боржником по справі ТОВ "ДІКОМ" не було отримано кошти в сумі 252 000,00 грн. від переможця аукціону (торгів) ТОВ "Націонал Транс";

- ліквідатор не надала до суду належних доказів звернення до організатора торгів про визнання торгів такими, що не відбулися та не зверталася до ТОВ "Націонал Транс" із вимогою повернення майна з чужого незаконного володіння;

- ліквідатор не вжила всіх передбачених законодавством заходів щодо встановлення майна боржника, яке знаходиться у третіх осіб, та не витребувала майно у ТОВ "Націонал Транс", яке незаконно (без проведення оплати) користується майном боржника та не вжила заходів щодо пошуку та реалізації вугільної продукції, що належить ТОВ "ДІКОМ";

- на думку АТ "Родовід Банк" дії ліквідатора Ромашко Р.М. свідчать про особисту зацікавленість у даній справі, оскільки з 13.06.2014 року ТОВ "Націонал Транс" знаходиться у стадії ліквідації і ліквідатором на даному підприємстві з 13.06.2014 по 2017 роки була саме ОСОБА_1 ;

- ліквідатор Ромашко Р.М. з 2013 року не підвищувала свою кваліфікацію та має лише 1 рівень кваліфікації;

- ліквідатором Ромашко Р.М. в порушення ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства не включено до ліквідаційної маси суму основних засобів у розмірі 252 000,00 грн., а саме вартість фронтального навантажувача, який перебував в заставі АТ "Родовід Банк";

- ліквідатором Ромашко Р.М. станом на 17.09.2018 безпідставно включено до вимог конкурсних кредиторів суму заборгованості по ТОВ "Готель Дніпропетровськ" у розмірі 2 819 217,70 грн., державну реєстрацію якого припинено 29.12.2011 року;

- ліквідатор Ромашко Р.М. не вживала належних і достатніх дій щодо виявлення та повернення активів ТОВ "ДІКОМ", а обмежилась лише надісланням листів до 10 підприємств;

- банк звертався до арбітражного керуючого Ромашко Р.М. про скликання комітету кредиторів, але вказані клопотання були повернуті Банку без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

З наведених вище підстав, АТ "Родовід Банк" просить суд відсторонити арбітражного керуючого Ромашку Розу Миколаївну від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ" та призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2017 АТ "Родовід Банк" вже звертався до господарського суду зі скаргою №16-11-б.б/2478 від 24.03.2017 на дії ліквідатора ТОВ "Діком" Ромашко Р.М. (т. 7 а.с. 14).

Скарга АТ "Родовід Банк" №16-11-б.б/2478 від 24.03.2017 з урахуванням доповнення №16-11-б.б./5872 від 29.08.2017 було обґрунтовано наступним:

- ліквідатором не здійснюються заходи щодо виявлення та повернення активів, а саме дебіторської заборгованості банкрута, не здійснено реалізацію вугільного концентрату, відходів що містять вугілля, промпродуктів вартість яких на 01.09.2010 становить 2698290,15грн.

- ліквідатор має конфлікт інтересів з переможцем аукціону, а саме ТОВ "НАЦІОНАЛ-ТРАНС" оскільки є ліквідатором останнього. У зв`язку з чим не може виконувати належним чином функції ліквідатора банкрута. Також, ліквідатором не здійснюються заходи, щодо повернення з незаконного володіння у ТОВ "НАЦІОНАЛ-ТРАНС" фронтальних навантажувачів, які були придбані останнім на прилюдних торгах та за які сплачено лише 50% вартості лоту.

- ліквідатором не здійснюються всі можливі заходи щодо пошуку майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, а не лише констатується факт відсутності майна; не здійснено аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності банкрута та не надано доказів звернення до колишнього керівника та засновників ТОВ "Діком" про надання господарсько-бухгалтерської документації та майна боржника. Крім того, скаржник зазначає, що ліквідатором не витребувано зазначену документацію і у колишнього ліквідатора.

30.03.2018 ухвалою господарського суду (суддя Полєв Д.М.) у задоволені скарги ПАТ "Родовід Банк" №16-11-б.б/2478 від 24.08.2017р. (із урахуванням доповнень №16-11-б.б/5872 від 29.08.2017р.) на дії ліквідатора відмовлено.

Вказана ухвала набрала законної сили 30.03.2018 та не була оскаржена.

Таким чином, наведені АТ "Родовід Банк" підстави для усунення ліквідатора Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ", у скарзі, поданій до господарського суду 12.10.2020, а саме:

- неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків в частині стягнення дебіторської заборгованості,

- стосовно нездійснення заходів з реалізації заставного майна,

- стосовно конфлікту інтересів ліквідатора з ТОВ "Націонал-Транс" та нездійснення ліквідатором заходів щодо повернення з незаконного володіння ТОВ "Націонал-Транс" фронтальних навантажувачів,

- нездійснення ліквідатором заходів щодо стягнення коштів з переможця аукціону,

вже були предметом розгляду під час розгляду скарги АТ "Родовід Банк", поданій до суду 27.03.2017, з урахуванням доповнень від 29.08.2017.

При винесенні ухвали від 30.03.2018 господарським судом (суддя Полєв Д.М.) було встановлено наступне:

- матеріалами справи спростовуються доводи скаржника щодо невжиття ліквідатором заходів зі стягнення дебіторської заборгованості;

- матеріалами справи спростовуються твердження ПАТ "Родовід Банк" щодо того, що ліквідатором не здійснюються заходи щодо реалізації вугільної продукції та відсутності нової оцінки вартості майна, оскільки ліквідатором проведено оцінку майна, що підтверджується звітом про оцінку вартості майна № 0206.1/17 від 08.06.2017, а реалізація вугільних активів є безперспективною та неліквідною, оскільки загальна вартість вугільної продукції становить 6 грн.

Також судом було звернуто увагу, що заставний кредитор не позбавлений можливості в разі наявності обгрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим вартості майна звернутись до суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки в порядку, визначеному ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні";

- скаржником не доведено фактів користування ліквідатором наданими службовими повноваженнями задля задоволення приватного інтересу станом на час продажу заставного майна, а саме в 2011 році, та як наслідок наявність конфлікту інтересів між ліквідатором та ТОВ "НАЦІОНАЛ-ТРАНС";

- 05.05.2017 ліквідатор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ "НАЦІОНАЛ-ТРАНС" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Націонал-Транс" заборгованості за біржовим контрактом (договором купівлі-продажу) від 09.03.2011 у загальному розмірі 252 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за біржовими контрактами (договорами купівлі-продажу) № 09/01 та № 09/02 від 09.03.2011 в частині повної та своєчасної оплати придбаного майна, а саме: фронтального навантажувача, у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 252 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 р. №904/5397/17 в задоволені позовних вимог ліквідатора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Націонал-Транс" про стягнення заборгованості за біржовим контрактом (договором купівлі-продажу) від 09.03.2011 у загальному розмірі 252000,00грн. відмовлено через пропуск строку позовної давності (який наступив в 2014 році, тобто до призначення ліквідатором банкрута Ромашко Р.М.).

Наведене спростовує твердження ПАТ "Родовід Банк" щодо не здісненням ліквідатором заходів щодо стягнення коштів з переможця аукціону.

Крім того, банк, як заставний кредитор з 2011 року не звертався до суду з відповідною заявою про визнання результатів аукціону недійсним.

Матеріали справи спростовують твердження ПАТ "Родовід Банк" що ліквідатором не здійснювались заходи з отримання документації банкрута, як у попереднього ліквідатора, так й колишнього керівника.

Також, ліквідатором здійснено інвентаризацію товарних-матеріальних цінностей, грошових коштів в касі, бланків суворої звітності, основних засобів, фінансових вкладень, розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами відповідно до наказу №06/30 від 30.06.2017 про проведення інвентаризації. Зазначені докази спростовують твердження банку щодо нездійсненням ліквідатором аналізу фінансового стану банкрута.

Нормами ч. 4 ст. 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Стосовно посилання АТ "Родовід Банк" на той факт, що ліквідатором Ромашко Р.М. станом на 17.09.2018 безпідставно включено до вимог конкурсних кредиторів суму заборгованості по ТОВ "Готель Дніпропетровськ" у розмірі 2 819 217,70 грн., державну реєстрацію якого припинено 29.12.2011 року, господарський суд зазначає, що ані нормами ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ані нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачений обов`язок ліквідатора виключати з реєстру вимоги кредиторів, державну реєстрацію яких припинено.

Стосовно посилання АТ "Родовід Банк" у клопотанні №11-11б.б./2556 від 07.10.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ" на той факт, що ліквідатор Ромашко Р.М. з 2013 року не підвищувала свою кваліфікацію та має лише 1 рівень кваліфікації, господарський суд зазначає, що це не є підставою для відсторонення арбітражного керуючого Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ".

Крім того, ліквідатор подала пояснення, в яких зазначає, що Наказ Мінюсту №145/5 від 22.01.2013 "Про затвердження Порядку присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим (розпорядникам майна, керуючим санацією, ліквідаторам)" втратив чинність на підставі Наказу Міністерства юстиції № 3233/5 від 15.11.2016 та зазначає, що підвищення кваліфікації здійснює відповідно до закону - раз на 2 роки, останній раз - у лютому 2020.

Стосовно посилання АТ "Родовід Банк" на той факт, що банк звертався до арбітражного керуючого Ромашко Р.М. про скликання комітету кредиторів, але вказані клопотання були повернуті Банку без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання, господарський суд зазначає наступне.

У поясненнях на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ", ліквідатор зазначає, що у судовому засідання 01.10.2020 представник АТ "Родовід Банк" зазначив, що направив клопотання про скликання комітету кредиторів ТОВ "ДІКОМ" на адресу арбітражного керуючого Ромашко Р.М. по вул. Московська у м. Дніпрі. Ліквідатор пояснила, що за цією адресою офіс арбітражного керуючого не знаходиться більше трьох років, фактична адреса наявна у Реєстрі арбітражних керуючих України та на документах, які надавалися на адресу банку.

Крім того, господарський суд зазначає, що 21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п.п.14 п.3 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Нормами ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Враховуючи наведену норму законодавства, АТ "Родовід Банк", який входить до складу комітету кредиторів ТОВ "ДІКОМ", мав право скликати збори кредиторів самостійно.

Розглянувши у судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

В результаті процедури розпорядження майном та ліквідації ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- АТ "РОДОВІД БАНК" - 125,00 грн. - 1 черга задоволення; 19 890 318,83 грн. - 4 черга задоволення; 3 924 835,91 грн. - 6 черга задоволення;

- Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Комсомольська" - 95 459,12 грн. - 4 черга задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька індустріальна спілка" - 125,00 грн. - 1 черга задоволення; 5 993 046,32 грн. - 4 черга задоволення; 353 470,63 грн. - 6 черга задоволення;

- Товариства з обмежено відповідальністю "Готель Дніпропетровськ" - 2 819 217,70 грн. - 4 черга задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс" - 125,00 грн. - 1 черга задоволення; 7 968 000,00 грн. - 4 черга задоволення;

- Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" - 1 074,00 грн. - 4 черга задоволення; 396 147,51 грн. - 6 черга задоволення.

Вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати - 7 883,22 грн.

Вимоги, забезпечені заставою майна боржника:

- АТ "Родовід Банк" - 7 687 091,73 грн.

Згідно довідок Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області № 33-2/8-0.2-343/15-15 від 30.11.2015, територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області №2051-14/05 від 04.08.2015, Державіаслужби №21.1.19-18331 від 08.12.2015, Державної фіскальної служби України Дніпропетровська митниця ДФС №211/10а/04-50-07 від 18.12.2018, Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 15497/13.3-34/16 від 19.03.2019, №67568/21 від 04.11.2019, Державного космічного агентства України №6468/10-К4.1/18 від 14.12.2018, Держархбудінспекції №40-402-16/2498-19 від 08.04.2019, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/25251 від 30.10.2019, №10/01/29739 від 26.12.2019, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця" №72/4360 від 12.12.2019, структурного підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" № ДНЮ-03/293 від 05.12.2019, Державної авіаційної служби України № 1.16-8466-19 від 12.12.2019, Морської адміністрації № 5771/03/15-19 від 03.12.2019, відповіді МВС України, за банкрутом транспортні засоби, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, космічна техніка, земельні ділянки не зареєстровані, записи щодо суден, власником або судновласником яких банкрут, захисні споруди цивільного захисту, що розташовані на території Дніпропетровської області, зареєстровані локомотиви, видача/реєстрація документів, які засвідчують прийняття в експлуатація закінчених об`єктів відносно банкрута відсутні, митне оформлення товарів в зоні митниці не здійснювалось.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №124320312 від 17.05.2018 відомості відносно боржника відсутні.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №55724374 від 17.05.2018 відомості відносно боржника відсутні.

У відповідності до Наказу № 06/30-1 про затвердження результатів проведеної інвентаризації та списання дебіторської заборгованості від 30.06.2017 було списано з балансу безнадійну дебіторську заборгованість у сумі 24 246 214,22 грн.

У відповідності до Звіту про вартість майна вугільного концентрату та вуглевмістких відходів, які належать ТОВ "ДІКОМ" від 01.09.2010 та Висновку про вартість майна від 08.06.2017 вугільний концентрат марки Т-32,00 т.; промпродукт 63,00 т., вугільний концентрат марки Т - 3 655,66 т., вугільний концентрат марки ГСШ - 621,00 т., відходи, що містять вугілля марки УСО (Ж) - 4 158,88 т., промпродукт 2353,55 т. визнаний таким, що втратив свої споживчі властивості та його вартість становить 06,00 грн з ПДВ.

У відповідності до Наказу № 06/30-2 про затвердження результатів проведеної інвентаризації та списання майна (запасів) від 30.06.2017 у зв`язку з непридатністю було списано та вилучено з обліку вугільний концентрат марки Т - 32,00 т., промпродукт - 63,00 т., вугільний концентрат марки Г - 3 655,66 т., вугільний концентрат марки ГСШ - 621,00 т., відходи, що містять вугілля марки УСО (Ж) - 4 158,88 т., промпродукт 2353,55 т.

Кошти, отримані в ході ліквідаційної процедури були направлені на виплату заборгованості по заробітній платі; оплату праці та витрат ліквідатора Татаринової Ю.В.; державне мито та ІТЗ; оплата за Договором про проведення оцінки майна; оплата праці та витрат ліквідатора Ромашко Р.М.

В ході ліквідаційної процедури були погашені вимоги 1 черги задоволення - 250 грн., частина вимог заставного кредитора АТ "РОДОВІД БАНК" - 352 грн.; заборгованість із заробітної плати - 7 883,22 грн.

Нормами ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частинами 2,3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Господарський суд, враховуючи вжиті ліквідатором заходи по розшуку майна, вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство закрити.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст. 30, ст.65, п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання АТ "Родовід Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Ромашко Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ДІКОМ".

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ" (49000, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 13, кв. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 31371784).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ" (49000, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 13, кв. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 31371784).

Згідно п. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Закрити провадження по справі № Б24/257-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак