Ухвала

від 19.02.2021 по справі 922/3151/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3151/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 951 від 19.02.21) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича, м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м. Харків 2. Фізичної особи - підприємця Юр`єва Олександра Вікторовича, м. Кременчук 3.Товариства з обмеженою відповідальністю Хостінг Україна , м. Київ 4. Фізичної особи-підприємця Дунаєвського Дениса Леонідовича, м. Хмельницький 5. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Верхівцеве про захист права

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Р.Ю. (надалі - Скарга). Згідно вимог скарги, скаржник просить суд:

- вирішити питання про поновлення строку для звернення з цією скаргою до суду, порушеного у заяві, долученій до цієї скарги;

- визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Руслани Юріївни від 08 січня 2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 53403664;

- зобов`язати старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Руслану Юріївну винести постанову про зняття арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках (вкладах) і на зберіганні у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2021 року, скаргу для розгляду передано судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2021 розгляд скарги призначено на 22.02.2021 о 11:00.

19.02.2020 на офіційну електронну адресу Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 951), в якому скаржник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 22.02.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання 22.02.2021 в режимі відеоконференції (вх. № 951 від 19.02.21), суд виходить з наступного.

Приписами статті 197 ГПК України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, в процесі з`ясування питання щодо наявності такої технічної можливості для проведення Господарським судом Харківської області судового засідання 22.02.2021 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції, судом з`ясовано, що згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" убачається, що 22.02.2021 об 11:00 год. в Господарському суді Харківської області заброньовано зал, в якому наявна система відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного, у даному разі відсутня технічна можливість проведення Господарським судом Харківської області судового засідання, яке призначено на 22.02.2021 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання скаржника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 22.02.2021 в режимі відеоконференції (вх. № 951 від 19.02.21) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.02.2021) та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.М. Жиляєв