Ухвала

від 17.02.2021 по справі 910/4961/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4961/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнстю Фінансова Оферта та додані до неї матеріали

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 про зупинення провадження

у справі № 910/4961/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла із касаційна скарга ТОВ Фінансова Оферта на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 про зупинення провадження у справі №910/4961/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вперше касаційна скарга ТОВ Фінансова Оферта на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 про зупинення провадження у справі №910/4961/18 надійшла до суду 15.12.2020 та повернута скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Перевіривши повторно подану касаційну скаргу ТОВ Фінансова Оферта та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270, 00 грн.

Таким чином, ТОВ Фінансова Оферта за подання касаційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Проте, до касаційної скарги ТОВ Фінансова Оферта не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ч. 2 ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі п.1 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у п. 2 і п. 3 ч. 1 ст.287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);

Відтак, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, передбачену (передбачених) ст. 287 ГПК України.

Касаційна скарга ТОВ Фінансова Оферта не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, оскільки у скарзі не зазначено відповідну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої ст. 287 ГПК України підстави (підстав).

Крім того, ст. 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До вдруге поданої касаційної скарги ТОВ Фінансова Оферта не додано доказів надсилання копії повторно поданої касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

В якості доказів надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, ТОВ Фінансова Оферта , додано докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме ТОВ "Дельта МВ", ПАТ Банк фінанси та Кредит , Національний банк України, ПрАТ Росава , ПАТ Готель Салют , арбітражному керуючому Шмуйлу А.Д. фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист від 11.12.2020, які не можуть вважатися належними доказами надіслання копії повторно поданої касаційної скарги ТОВ Фінансова Оферта іншим учасникам справи, оскільки додані докази свідчать про направлення копії іншим учасникам справи вперше поданої касаційної скарги, яка була повернута скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020.

Таким чином, вдруге подана ТОВ Фінансова Оферта касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 про зупинення провадження у справі №910/4961/18 не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, касаційна скарга ТОВ Фінансова Оферта на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 про зупинення провадження у справі №910/4961/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2 270, 00 грн.; 2) заяви із зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав), про що скаржнику подати Касаційному господарському суду відповідну заяву; 3) доказів надсилання копії вдруге поданої касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Вимоги до платіжного документу встановлює Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Усунувши недоліки касаційної скарги, ТОВ Фінансова Оферта необхідно надати докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом дотримання, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на те, що касаційна скарга ТОВ Фінансова Оферта підлягає залишенню без руху, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 про зупинення провадження у справі №910/4961/18 буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ТОВ Фінансова Оферта на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 про зупинення провадження у справі №910/4961/18 залишити без руху.

2.Надати ТОВ Фінансова Оферта строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати суду: 1) докази сплати судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2 270, 00 грн.; 2) заяву із зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав), про що скаржнику подати Касаційному господарському суду відповідну заяву; 3) докази надсилання копії вдруге поданої касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

3.Роз`яснити ТОВ Фінансова Оферта , що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Огороднік К.М.