Ухвала

від 18.02.2021 по справі 909/126/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 909/126/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестфінанс

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року (головуючий - Кравчук Н. М., судді - Мирутенко О. Л., Плотніцький Б. Д.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екстрар

до: 1. Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс",

про виключення майна з опису і зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестфінанс на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року (повний текст складено 09 червня 2020 року) у справі № 909/126/20, подана 13 жовтня 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2020 року цю касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

До Суду повернулася копія ухвали від 19 листопада 2020 року (надсилалася на адресу скаржника, зазначену у касаційній скарзі), яку повернуто поштовим відділенням у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Так, за приписами пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно довідки поштового відділення зв`язку встановлений строк зберігання сплинув 26 грудня 2020 року.

Оскільки копію ухвали надіслано на адресу скаржника, що ним же повідомлена, Суд вважає датою з якою закон пов`язує факт отримання копії судового рішення саме ту, що зазначена у довідці поштового відділення зв`язку - день закінчення встановленого строку зберігання, яким в даному випадку є 26 грудня 2020 року.

В контексті викладеного Суд вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру Суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо у випадку, коли скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестфінанс на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року у справі № 909/126/20.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 292, 293, 314, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестфінанс на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року у справі № 909/126/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік В. Г. Суховий