Ухвала

від 04.09.2007 по справі 1/585-23/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.09.07                                                                                

Справа№ 1/585-23/173

 Господарський суд Львівської

області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк

С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області,

м. Львів

до 

відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про 

спонукання до внесення змін до договору оренди НОМЕР_1

від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За участю представників:

Від 

позивача: не з”явився;

Від 

відповідача: не з”явився.

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Львівській області, м. Львів, звернулося до

господарського суду Львівської області з позовом до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів про

спонукання до внесення змін до договору оренди НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Розгляд справи відкладався з

підстав, наведених в ухвалі суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Сторони вимог ухвали суду від

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. не виконали, витребуваних доказів не подали. Від позивача

надійшло клопотання НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. про припинення провадження у

справі в зв”язку з тим, що відповідачем повернено орендоване приміщення

балансоутримувачу -ДП “Львівський державний інститут проектування комунального

будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, в зв”язку з чим договір оренди НОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. припинив свою дію.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив наступне. Між сторонами у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 р. укладено Договір

оренди НОМЕР_1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Львівській області звернулось до господарського суду Львівської області з

позовом про зобов”язання Приватного підприємця укласти Договір про внесення

змін до згаданого договору НОМЕР_1. Проте відповідач у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

повернув балансоутримувачу у порядку, передбаченому п. 2.4. Договору оренди,

орендовані приміщення. Вказане підтверджується актом приймання-передачі

індивідуально визначеного нерухомого державного майна від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Відтак, договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. припинив свою дію. Про передачу

відповідачем приміщення балансоутримувачу Регіональному відділенню Фонду

державного майна України по Львівській області стало відомо ІНФОРМАЦІЯ_5 р. з

листа директора інституту “Львівдіпрокомунбуд” НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Тобто після звернення з позовом до суду. Позивач проти розірвання договору

відповідачем в односторонньому порядку (всупереч положенням п.п. 10.3, 10.4.

Договору оренди) не заперечує.

З огляду на викладене, провадження

у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.

86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Припинити провадження у справі.

Суддя