Ухвала

від 19.02.2021 по справі 520/5207/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"19" лютого 2021 р. № 520/5207/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 04.08.2020 по справі №520/5207/2020, а саме замінивши помилкову дату складання податкової накладної №6 від 23.04.2019 вірною датою складання - 23.05.2019.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (вул. Дарвіна, буд. 27 А, м. Харків, 61002, код 35247622) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код 43005393) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1219342/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.05.2019 р., № 1219343/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 22.05.2019 р., № 1219344/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 22.05.2019 р., № 1219339/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 22.05.2019 р., № 1219340/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 23.05.2019 р., № 1219341/35247622 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 23.05.2019 р., № 1313257/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 20.06.2019 р., № 1313249/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 21.06.2019 р., № 1313256/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 21.06.2019 р., № 1313250/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 21.06.2019 р., № 1313261/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 21.06.2019 р., № 1313258/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 21.06.2019 р., № 1313252/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 21.06.2019 р., № 1313253/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 21.06.2019 р., № 1313255/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 21.06.2019 р., № 1313254/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 25.06.2019 р., № 1313259/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 23.07.2019 р., № 1313251/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 25.07.2019 р., № 1313260/35247622 від 23.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 25.07.2019 р.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкові накладні № 1 від 16.05.2019 р., № 2 від 22.05.2019 р., № 3 від 22.05.2019 р., № 4 від 22.05.2019 р., № 5 від 23.05.2019 р., № 6 від 23.04.2019 р. датою їх подання на реєстрацію - 14.06.2019 р.; податкові накладні № 1 від 20.06.2019 р., № 2 від 21.06.2019 р., № 3 від 21.06.2019 р., № 4 від 21.06.2019 р., № 5 від 21.06.2019 р., № 6 від 21.06.2019 р., № 7 від 21.06.2019 р., № 8 від 21.06.2019 р., № 9 від 21.06.2019 р., № 10 від 25.06.2019 р. датою їх подання на реєстрацію - 12.07.2019 р., податкові накладні № 1 від 23.07.2019 р., № 2 від 25.07.2019 р., № 3 від 25.07.2019 р. датою їх подання на реєстрацію - 15.08.2019 р.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (вул. Дарвіна, буд. 27 А, м. Харків, 61002, код 35247622) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) суму сплаченого судового збору у розмірі 39938,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 00 копійок).

Як встановлено судом, у мотивувальній та резолютивній частині рішення по справі №520/5207/2020 допущено описки, а саме, зазначено дата складання податкової накладної №6 "23.04.2019" замість вірної дати складання "23.05.2019".

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає, що податкова накладна №6 складена 23.05.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні суду від 04.08.2020 по справі №520/5207/2020 описки є технічними, а тому підлягають виправленню.

При цьому суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви самим позивачем допущено описку та зазначено дату податкової накладної №6 23.04.2019 замість вірної - 23.05.2019.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 04.08.2020 по справі №520/5207/2020 шляхом зазначення дати складання податкової накладної №6 "23.05.2019" замість "23.04.2019".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті рішення від 04.08.2020 по справі №520/5207/2020, а саме, в двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити дату складання податкової накладної №6 "23.05.2019" замість "23.04.2019".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин