Ухвала

від 28.04.2010 по справі к17/188-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № К17/188-09/10/8/17

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів 1. Відкр итого акціонерного товарист ва "ТРІБО",

2. Під приємства з іноземними інвес тиціями у формі товариства з

обмеженою відповідальніст ю "Євро Фінанс ЛТД",

3. Від критого акціонерного товари ства "Білоцерківський

автобусний парк",

4. Тов ариства з обмеженою відповід альністю "АРИМП",

5. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "НОВИНИ

КИЇВЩИНИ",

6. Тов ариства з обмеженою відповід альністю "МК-ІНВЕСТ",

7. Тов ариства з обмеженою відповід альністю "АТЕЛЬЄ

"ОБНОВА",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору

на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відп овідальністю

"Телерадіокомпанія БЕСТ"

про визнання правочин ів недійсними та відновлення порушеного права учасника

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 .(довіреність від 21.04.2010р.);

від відповідачів не з?я вилися;

від третьої особи не з?я вилися.

Обставини справи:

В провадженні господар ського суду Київської област і знаходиться справа № К17/188 -09/8/17 за позовом ОСОБА_1 до ві дповідачів: 1. Відкритого акці онерного товариства "ТРІБО", 2. Підприємства з іноземними і нвестиціями у формі товарист ва з обмеженою відповідальні сть "Євро Фінанс ЛТД", 3. Від критого акціонерного товари ства "Білоцерківський автобу сний парк", 4. Товариства з обме женою відповідальністю "АРИМ П", 5. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "НОВИНИ КИЇВЩ ИНИ", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ІНВЕСТ ", 7. Товариства з обмеженою від повідальністю "АТЕЛЬЄ "ОБНОВ А" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача 1 - Товариства з обм еженою відповідальністю "Тел ерадіокомпанія БЕСТ" про виз нання правочинів недійсними та відновлення порушеного п рава учасника.

Ухвалою господарс ького суду Київської області від 12.04.2010р. розгляд справи № К17/18 8-09/8/17 призначено на 23.04.2010р.

23.04.2010р. представником позив ача в судовому засіданні под ано клопотання про залучення до участі у справі третьої ос оби.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аь о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов' язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або з ініціативи господа рського суду.

Розглянувши на місці, з урах уванням обставин та матеріал ів справи, суд задовольнив ви щевказане клопотання. Крім т ого, суд, з власної ініціативи , вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідачів Відділ державної реєстрації Викон авчого комітету Білоцерківс ької міської ради Київської області (09100, Київська обл., м. Біл а Церква, вул.. Ярослава Мудрог о 38/12).

В судове засідання 23.04.2010р. пре дставники відповідачів не з' явилися про причини неявки с уд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 12.04.2010р.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ві дповідачів та необхідністю в итребування додаткових дока зів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на 17.05.2010р. о 14:00. Судов е засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Київської області (м. Київ, в ул. С. Петлюри (Комінтерну), 16).

2. Залучити до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів Відді л державної реєстрації Вик онавчого комітету Білоцеркі вської міської ради Київсько ї області (09100, Київська обл., м. Б іла Церква, вул. Ярослава Мудр ого 38/12).

3. Зобов'язати Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Телерадіокомпанія Бес т»надати суду оригін али для огляду та завірені ко пії для долучення до матеріа лів справи протоколу загальн их зборів учасників від 07.10.2009р. № 11 за якими до Відкритого акц іонерного товариства «Трібо »перейшло право власності на частку в статутному (складен ому) капіталі Товариства з об меженою відповідальністю «Т елерадіокомпанія Бест»у роз мірі 10 000грн., що становить 50%.

4. Зобов?язати Підпри ємство з іноземними інвестиц іями у формі товариства з обм еженою відповідальністю « Євро Фінанси ЛТД» та Відкр ите акціонерне товариство «Т рібо»надати суду оригіна л тексту правочину для огляд у та завірену копію для долуч ення до матеріалів справи, за яким до Відкритого акціонер ного товариства «Трібо»пере йшло право власності на част ку в статутному (складеному) к апіталі Товариства з обмежен ою відповідальністю «Телера діокомпанія Бест»у розмірі 1 0 000грн., що становить 50%.

5. Зобов?язати Відкри те акціонерне товариство та Товариство з обмеженою відп овідальністю «Аримп» над ати суду текст правочи ну, а саме

договір купівлі продажу № 14 0-09/10 від 09.10.2009р., оригінал для огля ду та завірену копію для долу чення до матеріалів, за якими до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аримп»пере йшло право власності на част ку в статутному (складеному) к апіталі Товариства з обмежен ою відповідальністю «Телера діокомпанія Бест» у розмірі 10 000грн., що становить 50%.

6. Зобов?язати Від крите акціонерне товариство «Білоцерківський автобусни й парк»та Товариство з обмеж еною відповідальністю «Арим п»надати суду текс правоч ину, а саме договір купівлі-пр одажу № 09/10-КП від 09.10.2009р., оригінал для огляду та завірену копію для долучення до матеріалів справи , за яким до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аримп»перейшло право влас ності на частку в статутному (складеному) капіталі Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Телерадіокомпанія Бе ст»у розмірі 10 000грн., що станов ить 50%.

7. Зобов?язати Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Аримп»та Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Новини Київщини»надат и суду текст правочину, а саме договору купівлі-прод ажу № 09-10-НК від 09.10.2009р., оригінал д ля огляду та завірену копію д ля долучення до матеріалів с прави, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини Київщини»перейшло п раво власності на частку в ст атутному (складеному) капіта лі Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Телерадіок омпанія Бест»у розмірі 20 000грн ., що становить 100%.

8. Зобов?язати Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Новини Київщини»та Т овариство з обмеженоювідпов ідальністю «МК-Інвест»на дати суду текст правочину, а с аме договору купівлі-продажу № 12-10-09 від 12.10.2009р., оригінал для огл яду та завірену копію для дол учення до матеріалів справи, за яким до Товариства з обмеж еною відповідальністю «МК-Ін вест»перейшло право власнос ті на частку в статутному (скл аденому) капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Телерадіокомпанія Бест»у розмірі 20 000грн., що становить 10 0%.

9. Зобов?язати Това риство з обмеженою відповіда льністю «МК-Інвест»та Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Ательє «Обнова» на дати суду текст правочину, а с аме договору купівлі-продажу № 13-10-09 від 13.10.2009р. від 13.10.2009р., оригіна л для огляду та завірену копі ю для долучення до матеріалі в справи, за яким до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ательє «Обнова» перейшло право власності на частку в с татутному (складеному) капіт алі Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Телерадіо компанія Бест»у розмірі 20 000гр н., що становить 100%.

10. Викликати в судове засідання повноважних предс тавників сторін (із належним чином оформленими довіренос тями).

11. Явку сторін виз нати обов' язковою.

12. Витребувані документи оформити відповід но до ст. 36 ГПК України.

13. Попередити відповід ачів, що відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України господарськ ий суд залишає позов без розг ляду, якщо позивач без поважн их причин не подав витребува ні господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, або представник поз ивача не з?явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез' явлення п ерешкоджає вирішенню спору, а також про те, що у разі невик онання вимог суду щодо надан ня доказів та неявки предста вників сторін в наступне суд ове засідання справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

14. Копію ухвали наді слати учасникам провадження .

Суддя