Ухвала

від 18.02.2021 по справі 640/23742/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 лютого 2021 року м. Київ№ 640/23742/20 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомГромадської спілки Інститут Інновацій ядерної енергетики до треті особи:Антимонопольного комітету України Акціонерне товариство Київський науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Енергопроект ; Державне підприємство "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка Інститут Інновацій ядерної енергетики звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/23742/20, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2020 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 4) та Державне підприємство "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" (34400, Рівненська область, м. Вараш).

В подальшому, від представника позивача надійшла заява про відмову від позову від 30.11.2020 №03-14/179434/20.

15 лютого 2021 року, зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання в адміністративній справі № 640/23742/20 за позовом Громадської спілки "Інститут Інновацій ядерної енергетики" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вирішив розгляд заяви про відмову від позову здійснити у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої-третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За вказаних обставин, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Громадської спілки Інститут Інновацій ядерної енергетики від позову.

2. Закрити провадження у справі №640/23742/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян