Ухвала

від 19.02.2021 по справі 420/9372/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/9372/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020р. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Тетяна до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Фермерське господарство Тетяна звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд скасувати рішення комісія, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 20.08.2020р. №1858421/21008052, №1858420/21008052 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні від 03.08.2020р. №1, №2.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 року по справі № 420/9372/20 адміністративний позов Фермерського господарства Тетяна задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1858421/21008052 від 20.08.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 03.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1858420/21008052 від 20.08.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 03.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Присуджено до стягнення на користь Фермерського господарства Тетяна судові витрати за сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 27.11.2020р. Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020р. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Тетяна до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 6306 грн.

Вищеозначене судове рішення від 21.01.2021р. було надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі електронну адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області 22.01.2021р., про що свідчить наявне у матеріалах справи підтвердження щодо отримання електронного листа.

02.02.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ДФС України надійшло клопотання, за підписом представника Мунтян Є.О., про продовження терміну сплати судового збору по справі №420/9372/20.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021р. у задоволенні клопотання ДФС України про продовження терміну сплати судового збору по справі №420/9372/20 - відмовлено.

Вказане судове рішення від 03.02.2021р. було надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі електронну адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області 04.02.2021р., про що свідчить наявне у матеріалах справи підтвердження щодо отримання електронного листа.

Таким чином, судом установлено, що скаржник належним чином повідомлений про залишення без руху його апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.

Водночас, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в судовому рішенні недоліки апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020р. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Тетяна до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020р. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Тетяна до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О. Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.