Ухвала

від 18.02.2021 по справі 420/7542/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7542/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРФРУТ КОМПАНІ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА ФРУТ ГРУПП про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРФРУТ КОМПАНІ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА ФРУТ ГРУПП про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування від 23.06.2020 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, у реєстрації яких було відмовлено.

В ході розгляду даної справи, виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наслідками дослідження матеріалів адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін по справі доказів у підтвердження викладених доводів.

Так, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилався на те, що за наслідком розгляду поданих товариством документів, направлених ним після зупинення реєстрації податкових накладних, було встановлено, що позивачем подано не всі документи необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, зокрема, не подано складські документи. відповідач також зазначив, що показники податкової звітності, визначені п. 44.1 ст. 44 ПК України, повинні підтверджуватись первинними документами, як і господарські операції, які фіксують факт здійснення таких операцій.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю УКРФРУТ КОМПАНІ письмові пояснення та підтверджуючі докази стосовно наступних питань:

- які саме документи були подані товариством на пропозицію контролюючого органу після зупинення реєстрації податкових накладних?

- причин ненадання товариством контролюючому органу складських документів (інвентаризаційних описів)? у разі наявності вказаних документів - надати їх до суду;

- яким чином здійснювалась поставка придбаних ТОВ УКРФРУТ КОМПАНІ товарів (фруктів) від продавця, а також де зберігався придбаний товар?

- чи наявні у розпорядженні ТОВ УКРФРУТ КОМПАНІ складські приміщення? Якщо так, надати докази.

- яким чином здійснювалась поставка товару від ТОВ УКРФРУТ КОМПАНІ до покупців?

В свою чергу, необхідним є також витребування у Головного управління ДПС в Одеській області письмових пояснень стосовно того, що слугувало підставою для зупинення реєстрації податкових накладних, поданих на реєстрацію ТОВ УКРФРУТ КОМПАНІ , а також письмових пояснень стосовно того, чому ненадання позивачем складських документів, свідчить про наявність підстав для відмови у реєстрації податкових накладних.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на неявку у судове засідання представника позивача, а також враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на 17.03.2021 року на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю УКРФРУТ КОМПАНІ письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно наступних питань:

- які саме документи були подані товариством на пропозицію контролюючого органу після зупинення реєстрації податкових накладних?

- причин ненадання товариством контролюючому органу складських документів (інвентаризаційних описів)? у разі наявності вказаних документів - надати їх до суду;

- яким чином здійснювалась поставка придбаних ТОВ УКРФРУТ КОМПАНІ товарів (фруктів) від продавця, а також де зберігався придбаний товар?

- чи наявні у розпорядженні ТОВ УКРФРУТ КОМПАНІ складські приміщення? Якщо так, надати докази;

- яким чином здійснювалась поставка товару від ТОВ УКРФРУТ КОМПАНІ до покупців?

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області письмові пояснення стосовно наступних питань:

- що слугувало підставою для зупинення реєстрації податкових накладних, поданих на реєстрацію ТОВ УКРФРУТ КОМПАНІ ;

- чому ненадання позивачем складських документів, свідчить, на думку контролюючого органу, про наявність підстав для відмови у реєстрації податкових накладних.

Зобов`язати сторін по справі надати витребувані судом докази у строк до 05 березня 2021 року.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи № 420/7542/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року - на 17 березня 2021 року .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук