Ухвала

від 16.02.2021 по справі 140/6066/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

16 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/6066/20 пров. № А/857/14438/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.,

суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я.,

з участю секретаря судового засідання Марцинковської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Луцького центру професійно-технічної освіти на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 140/6066/20 (головуючий суддя Мачульський В.В., м. Луцьк) за адміністративним позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Луцького центру професійно-технічної освіти про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2020 року Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило зобов`язати Луцький центр професійно-технічної освіти (код ЄДРПОУ 03062970) повністю зупинити експлуатацію будівлі гуртожитку за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Писаревського, будинок 6, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Рішенням від 01 жовтня 2020 року Волинський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Луцький центр професійно-технічної освіти подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростовує доводи відповідача про невідповідність рішення суду першої інстанції вимогам матеріального права.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у даній справі відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду на 09 лютого 2021 року о 14:45 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Святецького В.В. у черговій відпустці, розгляд справи відкладений на 16 лютого 2021 року о 14:45 год.

До закінчення апеляційного провадження Луцький центр професійно-технічної освіти подав до суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яка зареєстрована судом 16.02.2021 за вх.№К- 3764/21.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданої відповідачем заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява належить до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні п.1 ч.1 ст. 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч.7 ст. 303 КАС України).

Враховуючи наведені обставини та виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в адміністративній справі 140/6066/20 за апеляційною скаргою Луцького центру професійно-технічної освіти.

Керуючись статтями 229, 242, 248, 303, 305, 325, 328,329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Луцького центру професійно-технічної освіти від апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 140/6066/20.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцького центру професійно-технічної освіти на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 140/6066/20 - закрити.

Роз`яснити Луцькому центру професійно-технічної освіти, що повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачВ. В. Святецький

судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов Повне судове рішення складено 18.02.2021.