Ухвала

від 17.02.2021 по справі 1.380.2019.004102

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження

17 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004102 пров. № А/857/12460/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й. суддів -Гуляка В. В. Ільчишин Н. В. з участю секретаря судового засідання Марцинковської О.М.,

представника позивача Сендеги Т.Р.,

представника апелянта Мехеди Н.В.,

представника відповідача Заяць Б.Р.,

представника третьої особи Деньковича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Колібрі про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. (прийняте у м. Львові суддею Кухар Н.А.; складене у повному обсязі 25 листопада 2019 р.) в справі № 1.380.2019.004102 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колібрі до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю БК Добробут , про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Колібрі (далі - ТОВ Колібрі ) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним позовом та просило:

- визнати протиправним і скасувати наказ Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові (далі - Інспекція ДАБК у м. Львові) від 29.12.2018 № 43/18 Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № ЛВ 112180920651 від 02 квітня 2018 року на об`єкт Будівництво багатоквартирного житлового будинку на вул. Замарстинівській, 162-164 - вул. Міртовій, 7 зі знесенням існуючих гаражів на вул. Міртовій, 7 , замовник будівництва - ТОВ Колібрі ;

- зобов`язати Інспекцію ДАБК у м. Львові вчинити необхідні дії щодо відновлення в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, запису про дозвіл № ЛВ 112180920651 на виконання ТОВ Колібрі будівельних робіт на об`єкт Будівництво багатоквартирного житлового будинку на вул. Замарстинівській, 162-164 - АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих гаражів на вул. Міртовій, 7 у м. Львові , замовник будівництва - ТОВ Колібрі .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано наказ Інспекції ДАБК у м. Львові від 29.12.2018 № 43/18 Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 02.04.2018 № ЛВ 112180920651 на об`єкт Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 - АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих гаражів на вул. Міртовій, 7 , замовник будівництва - ТОВ Колібрі .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 було задоволене клопотання апелянта ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі.

Зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року в адміністративній справі № 1.380.2019.004102 за позовом ТОВ Колібрі до Інспекції ДАБК у м. Львові про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року в справі № 1.380.2019.003061 за позовом ТОВ Колібрі до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (далі - ДАБІ) про скасування рішення про скасування містобудівних умов і обмежень.

У зв`язку з тим, що 17 грудня 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову в адміністративній справі № 1.380.2019.003061, за клопотанням представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Мехеди Н.В. провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року в адміністративній справі № 1.380.2019.004102 було поновлене і справу було призначено до розгляду.

16 лютого 2021 р. за вх. № 3784/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду від директора ТОВ Колібрі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 1.380.2019.003061 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у цій справі. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ Колібрі відмовлено.

На вказану постанову ТОВ Колібрі подано касаційну скаргу. Ухвалою від 04 лютого 2021 року, копію якого долучено до клопотання, Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Колібрі .

Оскільки справа № 1.380.2019.004102 про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції ДАБК у м. Львові є похідною від справи № 1.380.2019.003061 про скасування рішення ДАБІ, а правове вирішення справи № 1.380.2019.004102 залежатиме від постанови Верховного Суду у справі № 1.380.2019.003061, просив зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1.380.2019.004102 від 19 листопада 2019 року до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі № 1.380.2019.003061.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги вказаного клопотання, просить його задовольнити. Представники апелянта та відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечують. Представник третьої особи вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно із клопотання про зупинення провадження, таке мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Колібрі на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року в адміністративній справі № 1.380.2019.003061.

Проте, як видно з матеріалів справи, рішення Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 1.380.2019.003061 набрало законної сили 17 грудня 2020 року після перегляду його Восьмим апеляційним адміністративним судом, а тому відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 1.380.2019.004102 від 19 листопада 2019 року.

Керуючись статтями 229, 236, 243, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Колібрі про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1.380.2019.004102 від 19 листопада 2019 року до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі № 1.380.2019.003061 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин Ухвала складена у повному обсязі 18 лютого 2021 року.