Рішення

від 15.02.2021 по справі 372/3326/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3326/20

Провадження № 2-283/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/3326/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства Обухівське про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,6444 га для товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3223110100:04:011:1118, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, право на яку мала його померла ІНФОРМАЦІЯ_1 баба, ОСОБА_2 , як пенсіонер, який раніше працював в ПАТ Обухівське , якому під час розпаювання земель ПАТ Обухівське шляхом жеребкування була визначена вказана частка (пай), але правовстановлюючі документи отримати не встигла.

Свої вимоги позивач обґрунтовувує тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби, який прийняв спадщину шляхом вчасного звернення з відповідною заявою до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П., але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) він не може, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом йому було відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді від 30.09.2020 року відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до розгляду у в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, Першотравенської сільської ради, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, подав до суду клопотання в якому просить про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що заперечень щодо пред`явлених позовних вимог сільська рада не має і покладається при ухваленні рішення на розсуд суду.

Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації, про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності та просить при вирішенні спору прийняти суд рішення згідно норм чинного законодавства.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство Обухівське , про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала в ПАТ Обухівське , що підтверджується копією довідки (а.с. 14).

Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Першотравенської сільської Ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ Обухівське передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003262 від 13.02.1996 року.

Відповідно до ст. ст. 22 , 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року). П. 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям № 720 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту.

Протоколом загальних зборів № 2 від 05 березня 2010 року та протоколом загальних зборів № 3 від 22 лютого 2014 року було вирішено провести розпаювання та приватизацію земель ПАТ Обухівське та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай).

В процесі розпаювання та приватизації земель ПАТ Обухівське ОСОБА_2 , як пенсіонера з числа працівників, було внесено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,6444 га та згідно схеми поділу земель знаходиться під номером № НОМЕР_1 , що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області та витягу з Протоколу № 3 загальних зборів від 22 лютого 2014 року.

Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської районної державної адміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифікат та державний акт на ім`я ОСОБА_2 не був виготовлений.

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ Обухівське .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 9) .

Позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна своєї баби, ОСОБА_2 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, що підтверджується копією спадкової справи.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачу було листом № 194/01-16 від 20.08.2020 року відмовлено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та роз`яснено порядок звернення для вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як вбачається з копії спадкової справи померлої ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем відносно всього майна своєї баби за законом, в тому числі і на земельну частку (паю), право на яку набула його баба за життя, але не встигла оформити правовстановлюючий документ.

Позивач має право спадкування на отримання у власність земельної частки (паю) № НОМЕР_1 , площею 3,6444 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, яка перебуває у користуванні Публічного акціонерного товариства Обухівське , і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.9), копії заяви про прийняття спадщини, копії спадкової справи № 84/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Оскільки позивачу не може бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, що перешкоджає реалізації ним передбачених законом прав спадкоємця, то даний позов підлягає судовому розгляду для захисту прав позивача.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлого спадкодавця ОСОБА_2 на земельну частку (пай) виникло на законних підставах та на даний час не припинялось і не оспорювалось, а відсутність правовстановлюючогого документу не позбавляє такого права його спадкоємців. До складу спадщини згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права і обов`язки спадкодавця, в тому числі і право на земельну частку (пай), як пайщика ПАТ Обухівське .

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10 , 11 , 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства та при розгляді справ суд керується верховенством права. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та їх обов`язків, передбачених законом, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за позивачем право на набуття у власність земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, так як спадкове право неможливо оформити позивачу у встановленому законом порядку, від прийняття спадщини він не відмовився, тому суд вважає, що відповідно до змісту ст. 1218 ЦК України позов є частково обґрунтований, і право позивача підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 141, 257, 258, 259,260, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства Обухівське про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,6444 га, кадастровий номер 3223110100:04:011:0018, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, право на яку мала, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі:

Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області (08707, Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня, вул. Гудима, буд. 27, код ЄДРПОУ 02043505).

Обухівська районна державна адміністрація, (08700, м. Обухів, вул. Малишка, 10, код ЄДРПОУ 04054725)

Публічне акціонерне товариство Обухівське (08701, м. Обухів, мікрорайон Петровський, 26, код ЄДРПОУ 00857284)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Л.В. Потабенко