Постанова

від 12.05.2010 по справі 5/577-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 року Справа № 5/577-09

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідача)

суддів: Тищик І.В., Чохи Л.В.,

при секретарі Прудні ковій Г.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: Козятинськ ий І.П. представник, довірен ість №396 від 06.04.08;

від відповідача : ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 від 15.12.03;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерн ого товариства “Енергопоста чальна компанія “Дніпрообле нерго” в особі структурної о диниці “Дніпропетровських м іських електричних мереж”, м . Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 29.01.2010р. у справі № 5/577-09

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Ен ергопостачальна компанія “Д ніпрообленерго” в особі стр уктурної одиниці “Дніпропет ровських міських електрични х мереж”, м. Дніпропетровськ,

до: суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ,

про стягнення 10466 грн., 86 ко п.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 29.01.2010р. у справі №5/577-09 ( суддя - Шевченко С.Л.) в задово лені позовних вимог відмовле но.

Рішення мотивоване тим, що п озивачем не доведено того фа кту, що відповідач є власнико м електроустановки, яка згід но акту перевірки №А005478 від 25.07.07р . використовувалась для спож ивання електроенергії, оскіл ьки у вказаному акті не вказа но власника електроустановк и.

Не погодившись з прийняти м рішенням позивач подав апе ляційну скаргу, в якій з посил анням на порушення господарс ьким судом норм матеріальног о і процесуального права, про сить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким п озовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В апеля ційній скарзі позивач посила ється на те, що факт пору шення Правил користування ел ектричною енергією відповід ачкою ОСОБА_2 підтверджує ться актом №А005478 від 25.07.2007 року, як ий підписаний нею без зауваж ень.

У відзиві відповідач вважа є рішення суду обґрунтованим , просить залишити апеляційн у скаргу без задоволення, пос илаючись на безпідставність доводів скаржника.

Заслухавши доповідь голо вуючого судді - доповідача, пояснення представників сто рін, дослідивши матеріали сп рави, перевіривши законність і обґрунтованість рішення м ісцевого господарського суд у в повному обсязі, Дніпропет ровський апеляційний господ арський суд вважає, що апеляц ійна скарга задоволенню не п ідлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2007р. при проведенні п ланових перевірок співробіт никами відкритого акціонерн ого товариства “Енергопоста чальна компанія “Дніпрообле нерго” було виявлено факт сп оживання електричної енергі ї без укладання договору на п оставку електроенергії за ад ресою: АДРЕСА_1.

Даною перевіркою виявлено порушення відповідачем п.п.1.3 , 5.1 Правил користування елект ричної енергії, про що складе но акт № А005478.

Вказаний акт розглянуто 19.08.2 008р. на засіданні комісії Дніп ропетровських міських елект ричних мереж, за наслідками я кого прийнято рішення, яке оф ормлене протоколом №95. За резу льтатами розгляду було здійс нено розрахунок недоврахова ної електроенергії, відповід но п.п. 2.6,2.7 Методики визначення обсягу та вартості електрич ної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживач ами Правил користування елек тричною енергією, затверджен ої постановою Національної к омісії регулювання електрое нергії України від 04.05.2006р. №562 та проведено нарахування відпо відної плати - рахунок за №5799 99.430/8/А5478 від 03.09.2008р. на суму 10466грн.86ко п.

Аналізуючи складений акт, с удова колегія дійшла висновк у, що у даному випадку обстав ини стосовно порушення Прави л користування електричною е нергією саме підприємцем ОСОБА_2 в установленому пор ядку позивачем не доведені.

З огляду на приписи ст.ст. 33, 34 Господарського процесуальн ого кодексу України, істотні обставини справи підлягають доведенню належними та допу стимими доказами стороною, я ка посилається на такі обста вини; докази, на які посилаєть ся сторона, приймаються судо м, якщо ці докази містять відо мості про факти, що є предмето м доказування у даній справі .

Як вбачається з матеріалів справи ПП ОСОБА_2 ствердж увала, що вона не підключалас ь до електромереж на літній п лощадці по вул. Шмідта,2, оскіл ьки ніколи не являлась власн иком чи орендарем “Кафе-бар” за цією адресою, а здійснювал а підприємницьку діяльність в торгівельному кіоску по АДРЕСА_2. Без її дозволу ксер окопії її підприємницьких до кументів використав гр-н ОС ОБА_3 Стосовно таких дій гр-н а ОСОБА_3 вона, ОСОБА_2, з верталась в органи міліції т а прокуратуру (а.с.20-23).

В засіданні апеляційної ін станції на розгляд сторін по ставлено питання про необхід ність призначення почеркозн авчої експертизи підпису на акті № А005478 від 25.07.2007 р. Позивач за перечував проти проведення е кспертизи, сторони від оплат и експертизи у разі її призна чення апеляційним судом відм овились.

За таких обставин апеляцій ний суд вважає за необхідне в изначити, що в даному випадку обставини стосовно порушенн я Правил користування елект ричною енергією підприємцем ОСОБА_2 в установленому п орядку не доведені. В матеріа лах справи відсутні докази в підтвердження належності “К афе-бар” по АДРЕСА_1 ОСОБ А_2, в якому перевіряючими бу ло зафіксоване самовільне пі дключення до електромереж бе зпосередньо підприємцю ОС ОБА_2

Не є належним доказом дока зом в підтвердження обгрунто ваності позову підпис на акт і від імені ОСОБА_2, оскіль ки вона заперечує підписання акта, а від проведення експер тизи підпису та оплати експе ртизи позивач відмовився.

З огляду на викладене госпо дарський суд правомірно визн ав позовні вимоги необґрунто ваними та не підлягаючими за доволенню.

Колегія суддів вважає, що р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві дповідає чинним нормам матер іального та процесуального з аконодавства, встановленим ф актичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрун тованими.

Рішення суду належить зали шити без змін, а апеляційну ск аргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 Господа рського процесуального коде ксу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу від критого акціонерного товари ства “Енергопостачальна ком панія “Дніпрообленерго” в ос обі структурної одиниці “Дн іпропетровських міських еле ктричних мереж”, м. Дніпропет ровськ залишити без задоволе ння.

Рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 29.01.2009р. у справі № 5/577-09 з алишити без змін.

Постанова набирає закон ної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаці йному порядку протягом одног о місяця до Вищого господарс ького суду України.

Головуючий Л.О . Чимбар

Суддя І .В.Тищик

Суддя Л.В.Чоха