Ухвала
від 19.02.2021 по справі 947/31657/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/31657/20

Провадження № 2-з/947/355/21

УХВАЛА

19.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маламуж А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року позивачка посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, заявила суду клопотання про витребування у ОСОБА_2 інвестиційний договір на будування 2-х кімнатної квартири у житловому комплексі Real Park за адресою: АДРЕСА_2 , фірмою ТОВ СТІКОН ; у ТОВ СТІКОН (ЄДРПОУ 19219876, що зареєстровано за адресою: 65020, Одеська область, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, будинок, 2) Інвестиційний договір укладений ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на будування 2-х кімнатної квартири у житловому комплексі Real Park за адресою: АДРЕСА_2 ; з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків; у Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) відомості про наявність зареєстрованих транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків; у Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) відомості про наявність зареєстрованих транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Щодо вимог про витребування інвестиційного договору судові не надано належне обґрунтування співвіднесення доказів, які пропонується витребувати, із межами розгляду цієї справи, оскільки в позовній заяві не стоїть вимога про поділ майна, а лише про стягнення аліментів, та судові не вбачається яким чином стосуватиметься даний договір предмету позову.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Витребувати у Регіонального Сервісного Центру МВС України в Одеській області (філія ГЦС МВС) (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, 65114) відомості про наявність зареєстрованих транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.

Дата ухвалення рішення19.02.2021
Оприлюднено22.02.2021
Номер документу95017205
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —947/31657/20

Рішення від 19.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Рішення від 19.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні